Sedihku bukan kepalang..

Aku rasa sedih apabila melihat kesengsaraan rakyat palestin di Gaza..
Sedihku bukan kepalang tapi apa yang dapat aku lakukan..
Hanya aku boleh berdoa dan bersolat hajat..

Aku rasa amat sedih apabila tiada apa yang dapat dilakukan untuk mengekang kekejaman Israel ke atas rakyat palestin..
Sedihku bukan kepalang lagi apabila rakyatnya sudah mencapai angka ratusan yang menemui ajalnya..
Ku pasti mereka itu syahid..syahid mempertahankan wilayah mereka sekaligus agama Islam..

Perasaan bercampur baur antara geram, marah, jijik dan macam-macam lagi..
Dek angkara zionis laknatullah..
Namun apa yang boleh aku buat..? hanya doa dan solat hajat..

Biasanya Buletin Utama sering ku nanti..
Namun semenjak dua menjak ini aku gelisah menanti..
Mungkin dapat mengagak apa yang berlaku di Gaza City..
Dan juga kepada penduduknya nanti..

Wahai umat Islam sekalian..
Ku rasa telah mencapai taraf wajib bagi kita untuk bertindak..
Sama ada doa, solat hajat dan apa saja yang dirasakan membantu...
Selamatkanlah Palestin ya Allah..

Zubair Hassan against Ahamed Kamel Mydin Meera's stand in gold dinar?

vs

I read paper through MPRA (Munich Personal ReREc Archive) written by Prof Zubair Hasan from IIUM about gold dinar. I think he is the one scholar who is not agreeing about gold dinar to be implemented. You could see his paper here. He strongly disagree about gold dinar. His paper titled of "Ensuring exchange rate stability: Is return to gold (Dinar) possible? continuously arguing of what have been researched and proved by Ahamaed Kamel Mydin Meera about gold dinar and fiat money. Meera who is now currently assoc prof in IIUM and becoming full prof in a very soon has been refused by Zubair in all ways and models that has been developed by him (Meera).

I pose Zubair's arguments on Meera's papers.

1st argument (on Meera's book titled of The Islamic gold dinar:2002):
In Zubair's part of the paper particularly in the literature review, he argued about fiqhi matter regarding gold dinar. He questioned Meera's paper about the commandment of implementing gold dinar is not necessary to be compulsory. I quoted what he said, "Is the using of gold dinar (or gold) as money a Shariah obligation for Muslims? Moreover, he was taking lower rank status of evidence by only according to what has said by Haneef and Barakat (2006) compared to Meera who is straightly taken the sunnah in enlighting discussion.

In his paper, by mentioned again Haneef and Barakat (2006), he stated that some of the scholars argued that only gold and silver can be used as money. Others maintain that there is no such compulsions: materials other than gold and silver could also be used as money.

2nd argument (on Meera's paper titled of "Seigniorage o fiat money and the maqasid al-Shariah: the unattainableness of the maqasid)

In this Meera's paper, again he refused to believe that fiat money system is not compatible with the objectives of the Islamic Shariah by redifining his own understanding about the of seigniorage. He said "seigniorage meant something claimed by the soverign of a feudal lord as his prerogative in relation to society. In the context of money, it was the percentage share of the crown in the bullion people brought to the loyal mint to get converted into coins. Now-a-days the term is aplied to all money, incluidng the credit banks crete. Such extension of the term is not appropriate. People do not pay for printing of notes the central bank issues. The objective is not to enrich the crown."

The 3rd argument:
He argued by questioning "Is the fiat money system inherently more unstable compared to the gold-based exchange rates? His taken the words from Paul Einzig to enlight his discussion by stating that prices in the world have been rising over the past five thousand years; the upward legs of the cycles tended to grow longer, and downward turns sharper, while the bottoms were agonizingly broader, recovery being slow and painful. Money incomes not necessarily money supply tended to expand faster during inflation than rel economy. Proving that fiat money system is inflationary does not cut much ice; one must, in addition, bring evidence from the history of gold standard to show that things were better under that system. Unless one juxtapose comparative pictures, one is not on firmer rounds."

Any denarists would like to counter back his arguments? Please read Zubair's research paper to know better about him.

That's why i mentioned before the gold dinar is not just system but the need of our belief!

Telur dulu atau ayam dulu?

Ramai orang kita sering di'confuse'kan dengan perkara seperti: mana yang wujud dahulu? ayam atau telur? Kalau orang kata ayam maka akan ada nanti yang memberi jawapan ayam kan berasal dari telur? Kalau orang kata telur dahulu akan ada pula yang akan memberi jawapan telur kan daripada ayam sebab ayam akan menetaskan telurnya...

Realitinya, kita tidak seharus membiarkan hidup dalam serba kekeliruan. Itu sebab Islam mewajibkan umatnya menuntut ilmu supaya sebarang kekeliruan dapat dirungkaikan. Dan ilmu pula mestilah ilmu yang benar yang datang daripada Allah swt. Namun jka terdapat kekhilafan terhadap benda yang furu' maka janganlah anggapnya sebagai kekeliruan tetapi sebaliknya sebagai kemudahan kepada umat manusia.

Islam juga merungkaikan penciptaan manusia dengan menyatakan manusia pertama berasal daripada tanah sekaligus menepis teori darwin yg mengatakan manusia berasal dari spesis beruk. Dan ini sesungguhnya amat mengelirukan.

Kekeliruan dalam sistem ekonomi

Ramai orang terkeliru antara wang dan barangan. Yang mana wujud dahulu? Mungkin ada orang akan kata wang akan wujud dahulu sebab jika tiada wang tiada barangan.

Realitinya, mari kita bertanya kepada diri kita. mana lebih penting untuk meneruskan kelangsungan hidup? Wang atau barangan? Sudah tentu jawapannya ialah barangan; makanan, minuman dan tempat tinggal. Dengan sebab makanan kita boleh hidup, dengan sebab minuman kita boleh hidup, begitu juga dengan barangan yang lain.

Dahulu kala, adanya sistem barter. Adakah wujudnya wang ketika itu? Wang hanya bersifat fasilitator kepada manual? Bukannya sebagai publisher kepada manual tersebut.

Dan seharusnya sistem sekarang perlu sama. Sektor fizikal mestilah bertindak sebagai publisher atau master manakala sektor kewangan sebagai fasilitator. Kedua-dua ini mestilah harus saling berkaitan antara satu sama lain. Ianya mesti diibaratkan antara kulit dan kuku. Tidak boleh dipisahkan.

Apa yang jadi sekarang?
Sektor kewangan menjadi raja. Sektor kewangan telah memutuskan silaturrahim dengan sektor fizikal dan ini amat merbahaya. Islam menegaskan tiada bau syurga bagi yang memutuskan silaturrahim dan sistem ekonomi tidak terkecuali.

120% profit earning in Philipines market?

When i was in Sabah last week to participate a conference there, i and my friends visited a very famous market that selling handcraft, pearl, crystal etc called Pasar Filipin (Philipines Market). According to history, the market was first established by philipines who were trading in Sabah centuries ago. But now, there no pure philipines there. Only local people (normally Bajau, Suluk or Dusun) who are struggling in getting customers and eagering to tag very2 higher prices when tourists came into their outlet. I'm the one who was quite lucky because accompanied by friend who is very clever in bargaining prices. Otherwise, you may be cheated with the prices that perhaps you considered it cheaper.

During that day, i and Zamri (clever guy that i meant before who is good in bargaining prices) visited this one outlet that sold necklace and gelang made from pearl, crystal and tiger rock. We had spent time in one outlet to get best price more than one hour! Eventually we satisfied with the price because we quite confident that the price offered to us is not even cheap but perhaps chepest in the world! We've got gelang that tagged with the price before bargain from RM12 down to RM5 after bargain in an hour!. Meaning that, the seller had increased 120% from the original price (before discount) that earlier offered to us and i'm still confident they still got profit from it. So i advise you to start bargaining at least 70% lower than tagged price.

Then when we finished, we went back to the hotel. Because our hotel is extended with a very big and newest hypermarket and shopping mall called One Borneo, we walked around there and suprisingly we found a stall in there that selling gelang pearl and crystal (exactly same that we bought in philipnes market) with tagged prices as low as RM5! (means the price we bought in Philipines market after one hour bargaining!).

Next time, when you visit Philipins market, i advice you to bring together Sabahans or if can't, better you provide half day to shop there (for sure you need more time to appeal/tackle the sellers) unless you have a lot of money.



















With this plastic that i hold, i had to spent RM130. (10 - 12 small items in there i think.)



















Thousands pearls and crystal are waiting to be owned, but again tackle the sellers is gonna be a big challenge..



















Again, jgn terpedaya dgn senyuman manis sang penjual!

3rd IBBC 2008 in UMS

On last 15th to 17th, I was in UMS, Sabah attended and presented a paper in 3rd International Borneo Bussines Conference (IBBC). This is the first time i went there and i had some new experiences. A bitter and nice one's.



The topic i had presented is "The applicability of Gold Dinar in hedging prices". Basically, this paper proves the stability of gold dinar compared to US dollar in stabilizing prices. Three main commodities have been chosen to be analysed which are oil prices, consumer goods prices and construction prices. The data was taken from National Statistical Department and the research year is between 1996 to 2005.


Findings shown that, gold dinar is succeed to stabilize prices compared to US dollar. You can see to this graph below.

You see..how stable it is (gold dinar..)!

Mari belajar sejarah

Mari kita belajar sejarah sedikit, baru kita boleh tahu, minyak sekarang boleh turun lagi atau tidak. Walaupun fakta ini agak kurang akademiknya tanpa analisis dan mengambil kira beberapa faktor, namun hakikatnya faktor tersebut akan menjurus kepada persoalan sama, adjusted inflation. Oleh itu, ianya masih boleh digunakan.

Sejarah kenaikan harga runcit petrol di Malaysia.

sebelum 90 - RM 0.89 tahun (tatkala itu harga minyak +-USD30)
1990 - RM 1.10 (kenaikan RM 0.21 )
01/10/2000 - RM 1.20 (kenaikan RM 0.10)
20/10/2001 - RM 1.30 (kenaikan RM 0.10)
01/05/2002 - RM 1.32 (kenaikan RM 0.02)
31/10/2002 - RM 1.33 (kenaikan RM 0.01)
01/03/2003 - RM 1.35 (kenaikan RM 0.02 )
01/05/2004 - RM 1.37 (kenaikan RM 0.02)
01/10/2004 - RM 1.42 (kenaikan RM 0.05)
05/05/2005 - RM 1.52 (kenaikan RM 0.10)
31/07/2005 - RM 1.62 (kenaikan RM 0.10)
28/02/2006 - RM 1.92 (kenaikan RM 0.30)
04/06/2008 - RM 2.70 (kenaikan RM 0.78)

Sejarah harga minyak mentah dunia (1869-2007)


















Apa yang kita boleh lihat dari graf di atas?
Secara ringkasnya, harga minyak dunia dalam lingkungan puratanya USD20-30 dalam seabad lepas dan kelihatannya amat stabil.

Kesimpulan:
1. Murah = Stabil
2. Harga runcit petrol masih banyak boleh diturunkan. (mungkin di bawah RM1.50)

Dinar atau dollar: Kembalilah ke dunia nyata..

Ada yang mempertikaikan pendirian saya tentang dinar. Ini kerana artikel sblm ini saya mempersalahkan OPEC yang boleh menjadi penyumbang kepada kemelesetan ekonomi jika harga minyak dinaikkan. Namun, konteks yang diketengahkan dalam artikel tersebut mungkin agak kurang difahami.

Pertama: Saya mengetengahkan perubahan secara artificial. Dlm kes ini, sekatan terhadap perkara fundamental dengan niat untuk naik harga adalah suatu bentuk perubahan yang artificial dan inilah yg saya maksudkan sebagai keji. Namun dalam sesetengah keadaan, kenaikan secara artificial adalah dibenarkan seperti kuota dan cukai import dgn niat untuk melindungi industri tempatan.

Kedua: Walaupun saya memperjuangkan dinar, namun saya harus sedar, saya hidup dalam dunia yang realiti. Apabila hidup dalam realiti sebenar yang mana dunia tidak atau belum mengkehendaki sistem tersebut, pandangan dan tindakan kita mestilah praktikal. Dalam kes ini, sentimen pembelaan mengatasi teori rompakan (seperti yang didakwa). Maksudnya di sini ialah pembelaan terhadap negara-negara miskin yang juga ramai daripadanya negara Islam perlulah diberi perhatian dan keutamaan. Apabila harga minyak naik, bagamana nasib golongan seperti ini? Bagaimana nasib golongan peniaga? Bagaimana nasib golongan pengguna? Inilah fokusnya. Walaupun akan ada mengatakannya itu adalah penyelesaian jangka pendek, namun hakikatnya itulah penyelesaian yang realistik. Jika tidak, takkanlah ramai yang terpedaya dengan idea penurunan minyak 50 sen bila bertukar kerajaan..

Persoalan yang lebih penting utk kita amati sekarang, bagaimana nak jadikannya (dinar) realiti? Tiada gunanya menyalahkan dolar jika negara2 seperti OPEC dan negara Islam terus mempertahankan dolar itu sendiri. Jangan kita berangan2 nak gunakan dinar, jika Arab Saudi, Kuwait, Bahrain, UAE, Qatar etc bermati2an mempertahankansistemnya (dolar). Jangan salahkan Amerika yang berani mencetak duit, kerana kita juga yang mengiktirafnya. Jgn salahkan Amerika kalau Ms nya tinggi jika semua pelosok kerajaan seantero dunia tetap demand kepadanya. Jangan cakap pasal dolar akan runtuh, selagi kita tiada ikhtiar untk menggantikannya. Mengapa salahkan dolar, jika kita masih lagi berterusan menyimpan dolar dalam kantung reserve negara. Mana emasnya..?

Pernahkah kita bertanya kepada Bank Islam kenapa mereka tiada gold bullion mereka sendiri?, Pernahkah kita bertanya kepada diri sendiri bagaimanakah sistem dinar boleh diterima ramai? Pernahkah kita bertanya kenapa mereka tak mahu guna piawaian dinar dalam transaksi? Apa lagi yang tak cukup pada dinar? Apa yang kurang pada dinar? Please try to be practical. Bukankah Islam itu Waqi'iyyah sifatnya?

Oleh kerana Islam itu Waqi'iyyah lah, penulis menulis artikel tersebut. Dan atas dasar itulah, insya Allah, penulis akan membentang 3 lagi kertas kerja iaitu masing2 di Sabah, Kelantan dan jika ada rezeki di Mesir pada bulan 3 nanti. Dan kesemuanya tentang aplikasi dinar dalam perbankan dan kewangan semasa. Namun persoalan yang ultra penting, cukupkah sekadar itu? Tepuk dada tanyalah ilmu, iman dan tindakan kita...

Kepada penceceh fatwa yoga

Kepada mereka yang sekonyong-konyongnya mempertikaikan fatwa yoga baru2 ini, eloklah meminta penerangan daripada Dr. Abd Fatah Harun Ibrahim iaitu orang yang membentangkan kertas kerja tentang yoga itu adalah haram dan beliau juga adalah bekas pengamal yoga. Boleh dapakan artikelnya daripada akhbar Berita Harian hari ini di ruangan rencana.

Pengurangan minyak: Bukan masa sesuai

OPEC (Organizing for the Petroleum Exporting Countires) yang menguasai 963 bilion tong simpanan minyak dunia (atau kira-kira 78% simpanan minyak dunia) telah mula merancang untuk mengurangkan pengeluaran minyak dunia dengan harapan agar minyak melonjak sehingga USD75 perbarel (seperti mana yang dipersetujui OPEC baru-baru ini). Keputusan yang dijangka akan dibuat sekitar bulan Disember ini namun akhirnya telah ditangguhkan. Mungkin atas bantahan beberapa kuasa besar dunia terutamanya Brittain. Brittain (bukan OPEC) yang diketahui harga minyak runcitnya sekitar 1 pound sterling seliter enggan berkompromi untuk naik lagi sementelahan krisis kewangan teruk melanda ketika ini.


Tindakan pengurangan terhadap pengeluaran minyak amat tidak membantu di dalam menghadapi krisis ekonomi ketika ini. Tatkala ekonomi menuju kemelesetan, peningkatan harga hanya menyumbang satu lagi faktor kepada kemelesetan sekaligus melambatkan proses pemulihan. Kenaikan yang dipersetujui oleh OPEC adalah sebanyak USD75 per barel adalah satu peningkatan secara artificial dan ini amat dikutuk kerana ianya dilakukan kepada barangan necessities (fundamental good). Tidak ada semacam perkara lain yang dapat dibuat oleh OPEC selain hanya meng"adjust" minyak untuk kepentingan ekonomi mereka.



Yang peliknya, kenapa pula cadangan USD75 per barel tidak pula kedengaran apabila harga minyak melonjak sehingga ke paras USD147 per barel sekitar 2 bulan lepas? Jawapannya mudah. Bila mereka selesa, keperitan orang lain susah dirasai. Itulah manusia dan OPEC tidak terkecuali.

Membayar bil-bil

Apa yang patut buat setelah dapat gaji? Sudah tentu membayar bil. Membayar bil setelah dapat gaji menjadikan kita berpijak dibumi yang nyata. Apa yang kita tinggal setelah membayar bil, itulah kemampuan kita sebenarnya. Sesiapa yang enggan mengiktiraf pembayaran bil sebagai keutamaan yang unggul pada setiap bulan, mereka itu umpama melakukan satu perbuatan "suicide". Maknanya menempah bala, apa yang kemungkinan cenderung utk terjadi adalah defisit yang mencengkam kita setiap bulan. Akhirnya Along jadi taruhan. Nauzubillah.

Setelah habis membayar bil, baru terperasan yang bil-bil telah dibayar adalah berjumlah 16 bil. Dan kesemuanya dibayar melalui online. (hingga saat ini peulis masih lagi tertinggal untk membayar satu lagi bil..berhenti sebentar menulis, buka semula maybank2u.com..). Daripada 16 tersebut, separuh berbentuk pembayaran hutang. Nyatalah kita tidak dapat lari daripada berhutang. Sesiapa yang tiada hutang maka merekalah yang kaya, bukannya siapa yang bergaji besar. Kerna mereka yang bergaji besar juga cenderung untuk lebih banyak berhutang.

Jika difikirkan semula, perekonomian kita ini memang penuh dengan hutang, namun kita masih lagi diberi peluang untuk menggunakannya. Rumah, kereta, kad kredit adalah dengan cara berhutang tetapi kita menggunakannya seolah-olah kita mempunyai hak mutlak keatasnya. Begitu juga kita dgn Allah, segala macam pinjaman diberikanNya, organ, pancaindera, nyawa, akal etc namun kadangkala kita menganggapnya sebagai hak milik mutlak. Adakah persamaan ini kebetulan?

Ekonomi bukan begitu. Ekonomi adalah untuk memakmurkan bumi dan populasinya. Bebas dari segala keresahan. Ekonomi tidak seharusnya terbeban oleh perkara-perkara yang tidak sepatutnya berlaku seperti kemelesetan, inflasi dan sebagainya. Begitu juga kita dengan Allah swt, segala pinjaman daripada Allah swt tidak seharusnya merasakan diri ini terbeban dek tanggungjawab tetapi lebih kepada keghairahan untuk melaksanakan tanggungjawab tersebut. Moga diri ini terghairah seperti itu.

Gold dinar is not just a system in a paper, it's a belief..

People either they are not confident enough or forced not to be convinced [for certain reason(s)] by gold dinar to be implemented as a system need to revise what Allah swt had mentioned about it. So many verses Allah did mentioned in His Holy Quran about the word dinar that refers to gold and also dirham that refer to silver. Perhaps some of us felt impossible to implement it as we still in the times that called "colonization economical era". Due to that situation, we have no choice but to prepare ourselves with full internal strength to support the ambition that so called "belief" to be involved in the process. Otherwise, what we assumed as an impossible thing will remain in that condition.

Once upon a time when Rasulullah s.a.w. was telling his journey's story called "Isra and Mikraj" that happened in one night, many relatives and Quraish tribes didn't believe it. When we put us into that situation, even us, also didn't be able to believe that story. why? Because when we hear and read, we are not fully convinced by those sources. When we hear and read, we are not accept it with belief or "taqwa" element that should implant in our heart. But during that time, the first person who was agreeing of what Rasulullah says is Sayyidina Abu Bakar. He said "If you tell that story, certainly i trust it..ya Rasulullah". That's Abu Bakar. A very kindful and humble person with deeply internally loyally believer in Islam which is for me should be the best icon for our generation today in practicing excellent attitude towards believing in Islam @ al-quran. Believing should involve our heart, mind, soul and action..remember that.

Same like us, once we agreed, the best of following efforts that we can do then is to prove it. When we believe in God, then we should pray. Sole words in that time is no longer become kind of obesseince. Gold dinar is not just a system, moreover, together with it is the belief in Allah swt whose encourage us to use it. In front of us two means, think the alternative (which gold dinar) and go for it (in other word, start to work), or, we still remain of our stands that's (gold dinar)impossible.

Reserve in gold is the natural protection in the economy

Why is become so important to hold reserve in gold? Well, as we all know, gold is the hard assets that can protect a country from any losses due to the dependency of the dollar. I'm so attracted of what Puru Saxena had mentioned about this. I copy and paste it here.

"Finally, I think it is only a matter of time before gold and silver power ahead. Precious metals were hit hard by global deleveraging and they should shine again; thanks to the money-printing abilities of the establishment. These ridiculous government bail-outs are hugely inflationary and will further erode the purchasing power of paper currencies. I urge you not to be fooled by the recent strength in the US Dollar. This is nothing more than a short-covering rally and the American currency is likely to witness an epic crash in the future.

There is no way you can have a strong currency when you are the greatest debtor nation in the world (debt of US$54 trillion). Furthermore, the Fed has recently expanded its balance sheet by US$1 trillion and in my view, the US has now embarked on a hyper-inflationary road to nowhere. As the jokers in Washington continue to 'save' the US economy (i.e. bail-out their rich friends on Wall Street), the US Dollar will eventually become worthless or it may be replaced by another currency. So, I would suggest that you take advantage of the recent rout in the markets by converting more of your cash to hard assets. If you are fully invested, please do not buy into the deflation hoax and simply ride out this weakness which should prove to be temporary."

Puru Saxena

****

Puru Saxena (in picture) publishes Money Matters, a monthly economic report, which highlights extraordinary investment opportunities in all major markets. In addition to the monthly report, subscribers also receive “Weekly Updates” covering the recent market action. Money Matters is available by subscription from www.purusaxena.com.

Puru Saxena is the founder of Puru Saxena Limited, his Hong Kong based firm which manages investment portfolios for individuals and corporate clients. He is a highly showcased investment manager and a regular guest on CNN, BBC World, CNBC, Bloomberg, NDTV and various radio programs.

Iran sudah tukar reserve kepada emas, Malaysia bila lagi?

Berita hari ini di Berita Harian di ruangan Dunia telah mendedahkan Kerajaan Iran telah menukar sebanyak USD80 bilion simpanan reservenya kepada emas sebagai langkah berhati-hati akan penurunan harga minyak yang terus menjunam kepada sekitar USD50+ setong. Ini kerana Iran adalah negara keempat terbesar dalam pengeluar minyak dunia. Sebarang penurunan harga kepada bahan mentah itu akan menurunkan pendapatan Iran. Oleh itu, Iran telah bertindak menukar reserve kepada emas kerana menyedari akan ketidakstabilan di dalam ekonomi dunia yang kebanyakkannya berkiblatkan sistem kredit dan dollar currency. Tindakan yang amat bijak ini merupakan satu tamparan bagi Amerika Syarikat yang selama ini mendakwa dolarnya kekal kukuh. Persoalannya, bilakah lagi negara-negara Islam yang lain akan mengikut jejak yang sama dengan Iran. Saya sentiasa mengidamkan negara-negara kaya seperti Arab Saudi, Brunei, Qatar, Kuwait,UAE dan Bahrain menukarkan reserve mereka yang bertrilion dolar itu kepada emas. Cuba bayangkan berapa banyak emas yang boleh dimiliki oleh negara Islam. Dengan cara itu, negara Islam akan menjadi negara ekonomi yang kukuh dengan mudahnya.

Currency

Sudah lama sangat tidak menulis. Ini disebabkan kesibukan yang melanda sempena musim peperiksaan. Namun digagahi juga untuk menulis sementelahan ada perkara yang tengah difikirkan untuk diketengahkan.

Kali ini, penulis ingin membicarakan tentang satu prinsip yang gagal dipatuhi oleh amalan ekonomi semasa terhadap prinsip yang terulung di dalam ekonomi Islam iaitulah prinsip keadilan. Halnya adalah berkaitan dengan currency. Permasalahan ini telah berlarutan berkurun lamanya, cumanya ia tidak lagi dianggap sebagai satu permasalahan yang perlu diselesaikan. Orang ramai semakin dikaburi akan jalan penyelesaiannya sedangkan ianya begitu mendesak dan amat tidak adil. Dan jelasnya ia adalah satu sistem yang perlu di"banish"kan di dalam sistem perekonomian.

Currency adalah satu ciptaan. Currency telah memisahkan penduduk dunia kepada beberapa golongan. Currency telah menghadkan kehendak orang ramai secara tidak adil. Contoh terdekat adalah apabila org Singapura datang ke Malaysia. Kita semua menyedari sistem ini tidak adil kerana org singpura boleh membeli dengan banyaknya kerana nilai currency mereka yang besar tetapi tidak bagi Malaysia yang terpaksa mengeluarkan duit yang banyak jika hendak membuat transaksi di Singapura. Semua kita menyedarinya. Apa ini? Mana keadilan? Sepatutnya satu ringgit duit kita sama denagn satu dolar singapura. Begitulah juga dengan currency dari negara-negara lain. Barulah adil. Kenapa perlu berbeza? Perbezaan ini menyebabkan ketidakadilan. Perbezaan ini penindasan. Perbezaan ini menyebabkan pengeksploitasian. Semua kita tahu. Semua org atas dunia tahu. Tapi kenapa berdiam diri? Kenapa tiada cadangan untuk menghapuskannya.

Kita duduk di atas dunia yang sama. Kita bernafas menggunakan udara yang sama. Kenapa kita perlu berbeza dalam perkara yang asas. Mungkin ada org akan berkata"oo..sebab negara maju..tentulah currency nya besar dan nilainya kukuh." Itu bagi saya adalah jawapan yang disediakan oleh pihak orientalis. Demand dan supply atas sesuatu currency itu tidak boleh dijadikan ukuran terhadap nilai sesuatu currency. Jika ada dikalangan kita mengatakan USA adalah negara maju, Brittain adalah negara maju sebab ekonominya kukuh (justeru currency adalah layak lebih tinggi valuenya..kononnya.)maka anda sebenarnya silap. Bagi sesiapa yang mengaji ekonomi, mereka akan tahu tentang Balance of Payment (BOP). Salah satu akaun di dalam BOP ialah current akaun yang mengukur sejauh mana banyaknya trade yang/barangan/services yang telah dihasilkan oleh sesebuah negara. Salah satu ciri sesebuah negara itu kukuh dari sudut ekonominya adalah current accountnya tidak mengalami defisit. Anda tentu terkejut negara yang mengalami defisit di dalam current akaunnya adalah negara-negara yang kita dakwanya hari ini adalah negara-negara maju seperti USA, Brittain, Negara Eropah Barat,Australia etc. Malah lebih teruk lagi negara-negara yang kononnya maju ini mengalami defisit yang amat teruk sekali sehingga mencapai jumlah USD800 billion. Dan kita sampai sekarang telah ditipu hidup-hidup dengan mendakwa mereka inilah kuasa besar ekonomi dunia.
Jika masih tidak percaya sila lihat taburan akaun semasa dunia dalam gambarajah dibawah:





(Klik atas gambar utk lebih jelas.)
Secara ringkasnya, warna gelap adalah negara pengeluar hasil yang paling banyak, manakala warna cerah adalah negara yang paling tidak banyak mengeluarkan hasil dalam bentuk fizikal secara relatifnya sebab itu defisitnya besar sebab banyak mengimport.

Berbalik kepada currency, kenapa perlu ada kita terpaksa bayar lebih 2 kali atau 3 kali atau 4 kali ganda daripada negara maju ke atas suatu benda yang sama. Kenapa ada harga yang berbeza sedangkan benda itu prosesnya sama. Wahai para sarjana semua. kita harus mengubah ini. Ini adalah sistem yang tidak adil. Ini adalah penindasan yang nyata. Malangnya, penindasan itu akhirnya tidak dilihat sebagi penindasan. mereka melihatnya siapa yang berkuasa dialah yang berjaya.

Mari kita lihat soal jawab antara Economic Man (EM) dengan Islamic Economist (IE) untuk memudahkan bicara.

EM: Kenapa kamu argue sistem matawang (currency) skrg?
IE: Sebab ianya tak adil.

EM:Kenapa pula?
IE: Sebabnya bila org Malaysia beli roti gardenia di singapura terpaksa bayar RM5.50 sedangkan org singapura beli roti di Malaysia RM2.10.

EM:Betul lah sbbnya roti itu di singapura bukannya di Malaysia.
IE: Apa beza roti gardenia di singapura dan malaysia sehingga perbezaannya dua kali ganda.

EM: Sebab tempat lah.
IE: Kenapa pula? Kan kita belajar penentuan harga adalah melalui kos.

EM: Haa..awk sendiri yang membenarkannya. Kos di Singapura kan tinggi, tentulah harganya mahal. Tempat pun sebahagian daripada kos.
IE: Tapi awk hanya mengimpot roti dari malaysia. Apa kos yang awk kena tanggung sehingga harganya double?Betul tenpat sebahagian daripada kos, tapi kalau nak bandingkan dengan sabah, singapura teramatlah dekatnya sedangkan kilangnya di KL.

EM: kalau begitu sebab currency lah...
IE: haaa..tau takpe..

Begitulah alasan-alasan biasa yang sering dilontarkan orientalis kepada kita semua.

The gold price is fictitious!

Mr. Nazri (on my left, from engineering to gold dinar)

Mr. Halim, among the pioneer in gold dinar


Many friends in MMU and also here in UiTM always asking me about why the gold price is fluctuating or even decreasing? Well...my simple answer is the gold price is fictitious. It has been totally measured by dollar..as simple as that..gold price can't be measured by dollar! In this post, i would like to put in my best friends Mr. Halim and Mr. Nazri's ideas about this gold price issue. They are very passionate about this issues. Mr. Halim who one of the expert in this gold dinar and also Mr. Nazri who is currently a PhD student is very determined in researching the solution of the root problems in our financial system. For your information, he is an engineering degree and master holder but ignore his field just to focus about gold dinar in his research.
These are what they said about current decreasing of gold dinar in the market:

Mr. Halim said:
"Ever since Rothschild left the gold market in 2006, never ever looked at the gold value to be determined by the USD. The gold market has been fictitious since then. Price thats been stipulated in LBMA thens on are all merely a game show to continue fool the greed. What is the price of 1 aukiya of gold solidus?

"The price of 1gram of gold IS NOT = USD but the value of 1 gram of gold = 1 gram of gold."

Please digest the above very carefully and thoroughly. What ever physical gold that you may bought after 2006 until today is just a token by Dajal. It does not mean anything to Dajal, it is just a tip of the iceberg. After all, dajal has all the gold he wants to start
ruling this world.

So before anyone gone crazy for what ever that is happening now, just ignore it. Get as much gold as you could to safeguard yourself and your love ones."

Mr. Nazri said:

Yes I have to agree that the whole thing about today's gold price is fictitious. Tell me, how much "amount" of papers that will equal to 1 gram (or 1 oz) of gold? Don't need to answer it here! Nowadays, the very place that they play around with the gold price is in the "paper market". They call it COMEX in US, stand for Commodity Exchange. They sell you gold, the amount of which is written in the contract paper, but the actual gold does not have to be there. You can easily sell/buy those papers with no "real gold".
--New topic--
(1) Anyway, Ahad lps nak pegi beli kijang emas kat Maybank Kelantan.
(2) Ade sorang customer sapu bersih kijang 1 oz yg ada (about RM90,000). So no more 1 oz in Kelantan, sold-out.
(3) The other customer bg tau, in KL & Selangor dah lama sold-out. Maple leaf (kat UOB) pun sold-out (di KL and Selangor).
(4) Dia bg tau lagi -- satu hari tu-- there was one chinese guy beli 300 keping maple leaf (close to 1 million) di KL. No wonder it sold-out.
(5) So dia balik kampung, beli di Kelantan. Tp dia dpt beli yg half ounce je la, sebab 1 oz dah habis.
(6) Tp I lupa nak tanya yg sold-out tu 1 oz ke atau the whole kijang. Sape2 yg dok di KL/Selangor, kalau ade masa pls verify.

-- Another new topic --
(1) I tgh prepare paper utk seminar (Islamic Economics) that will be held in UM, late Nov. Dlm satu buku yg I baca (and I include it in that paper),
ade 3 to 4 cases of paper money failures that lead to economic turmoil, which eventually lead to fall down of their empires/government.
(2) Namely Rome in 3rd century, France in 1700s, and German (Wiemer republic) as recent as in 1920s.
(3) In all 3 cases, this similar statement is repeatedly written: The rich, because they understood the monetary debasement taking place, hoarded their gold and silver coins; and they became even richer. But the poor became poorer; they were stuck with virtually worthless coppers/papers and became increasingly dependent on public assistance.
(4) You see the same trend here? It is repeating itself! Nowadays, those who understand that paper money (in reality) is worthless, start to hoard gold and silver. Of course, being smart, they don't throw away the paper money. They either dispose (use) it or (quickly) convert it into gold and silver. Same trend right?

-- Final notes --
(1) Just imagine those who are rich (in excess of RM100,000) -- when a lot of these people understand gold, they will finish-up the kijang coins in ONE DAY.
(2) So, this is a time for people like you & me to buy few coins of kijang i.e. before "the rich" understood it. Don't wait and see. If you have to borrow money from your relatives, go and borrow it; buy a few coins of gold. Pay them back monthly (in paper RM hehe).
(3) Don't wait until that one chinese with 1 million (as above) to go around Malaysia, and finish-up the rest of kijang coins that are still available. By that time you are already too late.
(4) Pls take note, jewelery is not as good as gold coins, in terms of liquidity (selling back). You loss a lot also, because of workmanship (upah) yg tinggi. Grab the gold coins first. (Gold) jewelery will be our last resort.
(5) Maaf panjang, the economic situation is getting (more) serious!
(6) Numbering ni, follow www.chedet.com. Credit to him!

Anyway, good luck Mr. Nazri and Mr. Halim as well..!

p/s: Mr. Nazri now will be presenting paper about gold dinar and the collapse of fiat money in UM, late this Nov. Anyone interested about this gold dinar, should attend this conference.

Muzakarah Pakar

Semalam saya menghadiri satu program yang dinamakan "Muzakarah Pakar A Fresh Dimension to Development: An Islamic Approach" bertempat di Intstitut Kefahaman Islam Malaysia. Antara pembentangnya ialah:
1. Tuan Hj Nik Mustapha Hj Nik Hassan, Deputy Director General, IKIM
2. Prof Dr. Amir Al-Roubaie, dekan, Kolej Perniagaan dan Kewangan , Ahlia University, Bahrain.
3. Prof Dato' Dr. jamil haji Osman, Rektor, Kolej Universiti INSANIAH.

Ucapan perasmian oleh Tun Dato Seri Ahmad Sarji bin Abdul Hamid

Pembentang pertama: Tuan Hj Nik Mustapha Hj Nik Hassan, Deputy Director General, IKIM membentangkan kertas kerja bertajuk "An approach to an Islamic Economic"

Pembentang kedua:Prof Dr. Amir Al-Roubaie, dekan, Kolej Perniagaan dan Kewangan , Ahlia University, Bahrain membentangkan kertas kerja bertajuk: "An intepretation dimension to development: An Islamic Approach"

Ucapan oleh Dato' Dr Syed Ali Tawfik Al-Attas, Director General, IKIM

Ucapan penutup oleh Datuk Seri Dr ahmadi zhi Hamidi, Menteri Di JabatanPerdana Menteri

Dinar emas dan kijang emas sold out..!

Tatkala seorang sahabat saya ketika hendak beli kijang emas di Maybank cawangan Melaka, kijang emas telah pun sold out. Org Maybank kata dah tak boleh beli. Bank Negara will not mint another stock of kijang emas. Apa yg ada, itu lah yg available for buying.

Sahabat saya kata lagi..."For your info, kalau dinar emas kelantan, dah lama habis. That day their staff told me, when new stock of dinar came in, sold-out in 2 days. Of course not many Kelantanese know about the existence of kijang emas. Imagine if they know, they would have turn it to kijang emas after dinar emas sold-out."

Wow..begitu ramai orang sedar akan kepentingan emas. Kebetulan sahabat saya ini orang kelantan, mmg tak nafikan ada unsur bias yang mengatakan orang kelantan akan serbu kijang emas pula tapi kalau fikirkan semula orang percaya agama dengan sebenar-benarnya, mereka ini lebih mendahului orang lain dalam membuat pelaburan di dalam emas. Kerana golongan ini telah study al-Quran, telah study Hadith akan kepentingan emas dalam kehidupan. Dan amat jelas sekali, ianya bukan sekadar perhiasan semata-mata. Apakah tidak terbuka pintu hati kerajaan untuk menjadikannya currency?

Welcome to Wall Street..!

I got this fun story (but really descriptive as what happening in financial system now) this morning and wanna share it... If anyone has difficulty understanding the current world financial situation, the following should help....

Once upon a time in a village in India, a man announced to the villagers that he would buy monkeys for $10. The villagers seeing there were many monkeys around, went out to the forest and started catching them. The man bought thousands at $10, but, as the supply started to diminish, the villagers stopped their efforts. The man further announced that he would now buy at $20. This renewed the efforts of the villagers and they started catching monkeys again. Soon the supply diminished even further and people started going back to their farms. The offer rate increased to $25 and the supply of monkeys became so little that it was an effort to even see a monkey, let alone catch it! The man now announced that he would buy monkeys at $50! However, since he had to go to the city on some business, his assistant would now act as buyer, on his behalf. In the absence of the man, the assistant told the villagers: 'Look at all these monkeys in the big cage that the man has collected. I will sell them to you at $35 and when he returns from the city, you can sell them back to him for $50.' The villagers squeezed together their savings and bought all the monkeys. Then they never saw the man or his assistant again, only monkeys everywhere!
Welcome to WALL STREET

Apa beza antara Obama dan Mc Cain?

Saya sempat mengikuti analisis debat calon Presiden (Barrack Obama vs John Mc Cain) di Awani Channel 501 pagi tadi. Saya tak berapa faham sangat bahasa politik yang digunakan oleh kedua-dua calon tadi, tapi saya dapat simpulkan hasil analisis tersebut berdasarkan perkara utama yang bersifat fundamental yang dikatakan mempunyai perbezaan anatara mereka berdua. Antaranya iaitu:

1. Percukaian; Obama lebih menjuruskan ke arah meregulasikan semula sistem percukaian kerana dari situ semua pelan pemulihan kesejahteraan rakyat seperti health care, employment dapat disusun semula manakala Mc Cain lebih tertumpu kepada pelan tambahan sebanyak 300 billion dolar

2. Isu Iraq, Pakistan dan Iran. Obama mengambil pendekatan lebih diplomasi dengan cara berbincang dan mencari penyelesaian manakala Mc Cain mengambil pendekatan penghapusan musuh, mungkin disebabkan beliau mempunyai latarbelakang militer sebelum ini.

Mereka akan bertemu semula Selasa depan. Apa yang pasti Obama dalam kebanyakan tinjauan umum seperti CNN polls telah mendahului sebanyak 6 peratus (49-43). Polls ini berdasarkan tiga national surveys iaitu Marist, Gallup dan Diageo/Hotline.

Dinar conversion

The Islamic gold dinar conversion rate to other currencies is based on gold spot price. International gold spot price is published in troy ounce of 24k gold, while gold dinar is 22k gold measured in grams. Because one kilogram is about 32.15 troy ounce, the International gold spot price is about 7.98 times of gold dinar conversion rate. weight of coin (grams) × purity of coin × troy ounces per kilogram = fraction of spot price per coin

For example, if today gold spot price is USD848.4 per ounce, then one Islamic gold dinar is about USD106.3 (848.4 divided by 7.98). The current gold dinar was a theoretical coin in the Islamic world until September 2006.

How to get 7.98?

=(31.1034768/1)/((4.25/1)*(22/24)) = 7.98

USD848.78 per ounce/7.98 = USD110.07 Per one Gold Dinar (4.25 Grams & 22k Gold)

In RM = multiply with the current exhange rate. i.e: x 3.45 = RM 366.7

source: http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_gold_dinar

Krisis cagaran sub prima di US: Apa sebenarnya berlaku?

Umum mengetahui telah berlakunya krisis kewangan di Amerika yang mengakibatkan beberapa syarikat kewangan dan insurans terpaksa gulung tikar ataupun tinggal nyawa-nyawa ikan dan hanya mampu merintih minta di"bailout"kan oleh kongres Amerika yang kini dikuasai oleh parti Demokrat. Namun pelan penyelamat yang berharga USD700 bilion itu telah mendapat tentangan kelas pertengahan rakyat Amerika. Mereka menyatakan ianya tidak lebih hanyalah sebagai usaha jangka pendek yang hanya bertujuan semata-mata untuk menyelamatkan golongan kaya Amerika. Namun masih ramai juga tidak mengetahui apa sebenarnya berlaku sehingga menyebabkan krisis kewangan tersebut. Jawapannya ialah kerana adanya sistem cagaran yang dipanggil cagaran sub prima.

Kenapa diberi nama sub prima?

Pendangan saya adalah kerana hutang yang diberikan pemiutang kepada penghutang asal (prime) telah dipindah @ di"sub"kan kepada golongan ketiga dengan tujuan untuk meringankan risiko ketidak upayaan membayar balik penghutang asal. Ini tidak ubah seperti seorang kontraktor yang mendapat kontrak kerajaan namun tidak mampu untuk melakukan kerja tersebut kerana kekurangan dana atau ketidakupayaan dari sudut skil, pengalaman dan sebagainya. Ataupun mempunyai skil namun mengambil jalan mudah untuk mendapatkan keuntungan dengan menjual @ men'sub' kontrak kerajaan tersebut kepada kontraktor lain (sub kon) untuk membuat kerja bagi pihaknya. Ini seakan-akan seperti pengkhianatan kepada pihak si pemberi projek. Namun untuk menyalahkan kontraktor seratus peratus tidak boleh juga kerana yang sepatutnya bersalah adalah si pemberi kontrak kerana tidak menyemak track rekod kontraktor tersebut ataupun terlalu lineon dalam pemilihan kontraktor sehingga tersalah pilih kontraktor yang sepatutnya benar2 jujur untuk melakukan projek tersebut dengan sendiri dan bukannya dengan cara mudah.

Begitulah apa yag telah berlaku di Amerika di mana sykt kewangan dengan sewenang-wenangnya memberi pinjaman kepada orang ramai tanpa mengambil kira sama ada mereka mampu membayar atau pun tidak. Jika mampu pun adakah mereka betul2 mahu membayarnya? Inilah cabaran besar bagi golongan pemiutang, untuk sentiasa berhati2 dalam memberikan pinjaman kepada orang ramai.

Namun disebabkan sistem itu sendiri terlampau lineon, ramai yang berhutang dengan sykt kewangan untuk membeli harta terutamanya hartanah dan perumahan yang dikatakan boleh membawa keuntungan. Apabila ini terjadi, skyt kewangan cuba mengurangkan risiko ketidakupayaan si penghutang untuk membayar balik dengan cara men"securitize'kan hutang tersebut kepada pihak ketiga atau dengan kata lebih mudah mencagarkannya. Men'securitize'kan atau mencagarkan adalah satu proses memindahkan separuh atau 2/3 hutang kepada pihak ketiga dengan cara mengeluarkan bon atau sekuriti dengan tempoh matang tertentu. Apabila hal ini berlaku, sekiranya penghutang gagal untuk membayar hutangnya maka skyt kewangan yang tadinya telah mengeluarkan sekuriti kepada pihak ketiga juga turut gagal untuk menepati janjinya. Ini kerana sykt kewangan tidak mempunyai duit yang cukup utk memberi pulangan cash atau faedah daripada sekuriti itu tadi. Hasilnya, apabila masing-masing menuntut dan tidak dapat apa yang dituntut, maka berlakulah ketidakpercayaan pelabur terhadap bon atau sekuriti yang diperdagangkan di pasaran kewangan. Dan akhirnya berlakulah masalah kecairan duit dan inilah yang mengakibatkan ramai sykt kewangan gagal bertahan.

Adakah ianya boleh berlaku dalam pasaran kewangan Islam?

Saya kira ianya boleh berlaku jika tidak mengambil langkah yang berhati-hati. Ini kerana di pasaran kewangan Islam juga ada mempunyai produk yang seakan-akan serupa dengan sub prime tersebut. Antaranya ialah bay' Dayn atau jual beli hutang. Maksudnya hutang boleh dijualbelikan atau pindah milikkan atau dipindah tanggungkan kepada pihak ketiga. Seharusnya ini mestilah mendapat tindakan yang sewajarnya daripada pihak2 yang berkenaan.

Hurry up while stocks last..

Islamic Greeting Cards by Alhabib

Hari ni lawatan ke INCEIF dan Kuwait Finance House

Tepat jam 7.30 bas bergerak dari UiTM ke KL membawa pelajar-pelajar part 5 , BBA (Islamic Banking) ke INCEIF utk mengetahui apa yang ditawarkan oleh salah satu IPTS tajaan bank Negara tersebut. Agak menarik. Amat sesuai bagi sesiapa yang hendak buat research, Master atau PhD. Tempat yang agak kondusif. Namun, disebabkan surat lewat sampai @ tak diterima, Kuwait finance house tidak dapat menerima kedatangan kami. disebabkan tiada persiapan dibuat. Hanya berjumpa dengan pegawai-pegawai mereka, bersalam-salaman dan pulang. Sedikti hampa. Tiba di UiTM semula jam 6.10 pm.

World Financial Crisis originated from the fiat money

I totally agreed of what Tun Dr. Mahathir said yesterday in his blog about the crisis of financial system. Here is the article that i quoted:

1. The world is going through financial turmoil but most Malaysian politicians especially those in the Government seem blissfully unaware or unconcerned. Already 10 major banks in America have collapsed. The almighty US Dollar has depreciated. Now the huge insurance corporation, the American International Group is on the verge of bankruptcy.

2. In the last three quarters AIG lost US$18.5 billion dollars (68 billion Ringgit). AIG is struggling to raise funds to overcome its difficulties. If it fails it may have to opt for bankruptcy. But AIG is going to lose even more.

3. The failures are all due to playing with money, selling mortgages, selling papers and all kinds of financial dealings which have been invented by the finance houses in order to make huge sums of money out of nothing. Currency trading is one of them.

4. I am not a financial expert but I see trouble coming our way. Our currency should be appreciating against the cheaper US Dollar. But instead it is depreciating. This must be caused by weaknesses in our economy.

5. Despite Government propaganda through the controlled media that we are doing well, the reality is otherwise. The foreign investors, including Arabs came, and the reports claim that hundreds of millions of Ringgit in investment would be coming in, but there is no sign that the investors are actually investing. In fact I hear in the IT sector a proposed 600 million Ringgit investment has been withdrawn.

6. Apart from Arabs buying up new skyscrapers there is no sign that investments are really coming in.

7. I talked to potential investors and they told me they would not be investing and they are pulling out from the Malaysian stock market. The KLSE figures show how much market capital has disappeared. I am told that it is more than 100 billion Ringgit.

8. In the meantime the prices of oil and foodstuff are high and may go higher. But incomes are not increasing. In other words we are experiencing inflation. When the American financial crisis really hits us we may not be able to handle it.

9. Dato Seri Najib Tun Razak's appointment as Minister of Finance has come at a crucial time. I pray and hope he will be able to handle the impending crisis. If he fails then he will have to take the blame. Dato Seri Abdullah is now only involved in social issues, reform (of what?) and Islam Hadari. Appropriately he has taken over the Ministry of Defence.

10. We are in for a very interesting time. The PM should read carefully SAPP President Yong Teck Lee's press statement. But I don't think he would. He is reputed to have told Malaysian diplomats undergoing training that if they are asked critical questions they should "buat bodoh" i.e. pretend to be stupid. I believe that is precisely what Abdullah would do to Yong's statement.

PS

1. I read this morning that the Federal Reserve Bank will loan to AIG US$85 billion to prevent it from going into bankruptcy.

2. I remember well how we were told never to bail out failing companies. But in the last one year the Fed has bailed out dozens of failing banks, mortgage corporations and other businesses. Altogether the bail out has cost the Fed almost US$500 billion dollars.

3. I just wonder where the money comes from. Does the Fed hold hundreds of billions of dollars in readiness to rescue failed banks? I don't think so.

4. The money used is "created" through entries in account books. No cash or dollar notes are issued or even printed. Like a magician, the Fed make money from invisible sources.

5. Whatever, the USD will continue to fall.

6. Malaysia would be wise to get rid of dollar holdings. This goes for Bank Negara too. It must have lost quite a bit because of the depreciation of the USD.

Contoh ayam atau khinzir?

Terdapat dua pandangan di dalam memperkatakan produk perbankan Islam pada masa sekarang.Persoalan mula timbul di kalangan dua mazhab ini terhadap sesuatu produk perbankan Islam. Persoalan ini tidak bertujuan untuk menimbulkan ketidakselesaan terhadap perbankan Islam namun, sebagai contoh untuk direnungi bersama untuk kebaikan umat dan mansia keseluruhan.

Pandangan pertama: Membawa contoh ayam

Ayam yang disembelih tidak akan sama dengan ayam yang tidak disembelih. Begitulah produk perbankan. Tampak sama; ada interest, ada profit rate. Ada BLR yang tidak tetap ; ada juga FBR yang tidak tetap. Semuanya tampak sama bila beroperasi tapi ketahuilah hakikatnya tidak sama. Mana mungkin ayam tidak sembelih boleh dimakan? Hakikatnya bila disembelih ikut cara Islam ayam itu akan jadi halal untuk dimakan. Begitulah produk perbankan Islam, tampak operasinya sama tetapi akad yang digunakan lain. Bila akad ikut cara Islam maka produk-produk seperti pembiayaan/loan, kredit kad/debit kad, sukuk/bon semuanya boleh digunakan.

Pandangan kedua: Membawa contoh khinzir

Khinzir adalah haram. Mana mungkin khnizir yang disembelih dan yang tidak disembelih boleh dibezakan? Bila asasnya ialah haram, sembelih ikut macam mana pun ianya tetap haram. Bila BLR ke BFR, bila loan kepada pembiayaan, bila kredit kad ke kredit kad Islam bila bon ke sukuk, mana mungkin ianya boleh halal kerana asasnya sudah tidak halal iaitu sistem berpaksikan kredit iaitu duit bertambah atas duit.

So, mana satu yang betul? Untuk menghilangkan keresahan, marilah kita meraikan kedua2nya.
Cara meraikan pandangan kedua:
Haruslah berusaha untuk menyokong segala tindakan golongan kedua di dalam merealisasikan sistem alternatif kepada kredit sekarang ini. Bila ianya disebut kredit, bukanlah sekadar istilah tetapi perjalanannya sekali. Dalam kes ini, kredit adalah bermaksud, duit atas duit.

Cara meraikan pandangan pertama:
Haruslah menerima produk perbankan Islam kerana ianya adalah hasil proses perbincangan alim ulama' dan fuqaha dengan dibantu oleh ahli profesional. Janganlah anggap mereka tidak faham itu dan ini. Mereka adalah golongan pewaris Nabi. Fatwa mereka adalah sesuai berdasarkan keadaan semasa yang mana terdapat halangan tertentu.

Kesimpulan:
Gunakanlah produk perbankan Islam dalam masa yang sama lakukan R&D untuk sistem alternatif bagi menggantikan sistem kredit. Kita tidak boleh selamanya mengharapkan sistem ini memakmurkan bumi.

Seminar Dinar Emas ditangguh ke semester depan

Memandangkan tarikh yang dicadangkan di dalam proposal tidak sesuai kerana polisi UiTM Johor menetapkan sebarang program atau aktiviti yang melibatkan pelajar hendaklah 3 minggu sebelum peperiksaan akhir, maka dengan itu Seminar Dinar Emas ditangguh kepada semester depan. Berita baiknya ialah kelulusan program telah dterima dan sekarang surat penangguhan akan dihantar kepada HEA untuk pemberitahuan tarikh baru program. Terima kasih kepada Ketua CITU UiTM Johor di atas tindakan beliau yang pantas di dalam mendapatkan kelulusan program ini.

Nilai barangan atau kuantiti barangan?

Di corong-corong TV dan radio, mereka menjaja kenaikan nilai impot dan ekspot negara. Mereka kata nilai ekspot bertambah beberapa peratus daripada sebelumnya. Tapi peratus kenaikan itu hakikatnya diambil dari nilaian harga. Mereka juga mencanangkan pertumbuhan ekonomi adalah kukuh berpandukan nilaian perdagangan yang bertambah. Peratusnya meningkat. Nilai dagangan terus naik sehingga jutaan dan berbilion ringgit. Masih juga ukurannya RM (nilai RM). Namun tidak satu pun pengukuran itu dibuat dalam bentuk jumlah kuantiti barangan dan bukannya nilai harga barang. Mengapa? Mengapa peratusan itu tidak diambil kira berdasarkan kuantiti barangan? Mengapa pertumbuhan itu adalah pertumbuhan nilai barangan? Mengapa tidak dikatakan ekonomi negara kukuh sebab barangan dan perkhidmatan kita bertambah selari dengan pertumbuhan manusia atas muka bumi? Jawapannya untuk menunjukkan adanya peningkatan. Ya, benar tetapi tidak menggambarkan keadaan sebenar.
Lihat contoh dibawah:


Contoh A:

Hari ini Ali jual nasi lemak berharga RM1 sebanyak 100 bungkus menjadikan pendapatannya sebanyak RM100.
Esok Ali jual nasi lemak berharga RM1.20 sebanyak 100 bungkus juga menjadikannya pendapatan RM120.
Kesimpulan: Ali mengalami pengukuhan di dalam ekonomi nasi lemaknya berikutan pertambahan pendapatannya sebanyak 20%.

Contoh B:

Hari ini Ali jual nasi lemak berharga RM1 sebanyak 100 bungkus menjadikan pendapatannya sebanyak RM100.
Esok Ali jual nasi lemak berharga RM1.00 sebanyak 120 bungkus menjadikannya pendapatan RM120.
Kesimpulan: Ali mengalami pengukuhan di dalam ekonomi nasi lemaknya berikutan peningkatan dalam pendapatannya sebanyak 20%.

Kedua-duanya ada peningkatan dalam ekonomi tetapi mempunyai implikasi yang berlainan.
Contoh A akan membawa kepada inflasi berikutan kenaikan harga begitu juga kejatuhan matawang disebabkan terpaksa mengeluarkan duit lebih untuk kuantiti yang sama.
Contoh B akan membawa kepada pertumbuhan sebenar kerana ianya mencerminkan jumlah kuantiti dagangan yang benar-benar wujud dalam ekonomi.

Persoalannya, mengapa contoh A saja diwar-warkan..?? Mengapa tidak contoh B? Apa yang kita mahu sebenarnya? Adakah barang yang dicari atau duit?

This is the right time to buy gold

As what we have seen last few days, the gold price has been decreasing with the same direction of decreasing of fuel price. For those who have surplus money, this is the right time for them to make investment by buying gold bulion. Economic analysts in News Channels such as CNN, AWANI etc predicted that the fuel price will reach at the level USD100 per barrel which is for my opinion will also influence the price of gold to reduce. Compared to yesterday, both commodity has got the reductional tendency and i believed this trend will continue to occur in coming few weeks.

Upacara "menonggok" di Hari Merdeka

Ingatkan tak mau upload gambar sebab duduk menonggok je kat tepi dataran tapi disebabkan ada gambar Pengarah UiTM johor yang agak famous tu, maka diletakkan juga.

Look-alike Meter

MyHeritage: Family tree - Genealogy - Celebrity - Collage - Morph

Matlamat ekonomi Islam tidak mungkin tercapai jika sistem sekarang terus dipertahankan

Matlamat ekonomi Islam iaitu :al-Falah tidak tercapai kerana jurang kemiskinan semakin melebar antara kaya dan miskin dan ini sepatutnya tidak berlaku sekiranya tidak menggunakan wang kertas. Wang kertas menjadi punca berlakunya kemerosotan nilai wang, kemerosotan kuasa membeli, kemerosotan di dalam financial capital (surplus dalam penggunaan harian yang boleh disimpan) dan ini menjadi seseorang itu menjadi semakin miskin dan sekaligus menggalakkan pinjaman, riba dan hutang sepanjang hayat. Manakala si kaya yang mempunyai financial capital setinggi bukit akan membuat kekayaan setinggi langit pula kerana memberi pinjaman dan mendapat gandaan darinya berlipat kali ganda lalu menjadilah seorang billionaire yang dahulunya agak jarang kita dengar status sedemikian. Selain itu?Golongan pertengahan kelas menengah akan lupus secara beransur-ansur akibat daripada jurang kekayaan yang semakin melebar itu tadi. Kesannya daripada itu adalah pelbagai dan banyak tetapi antara yang serius ialah berlakunya rasuah yang berleluasa dari si kaya kepada si miskin.

Mengapa wang kertas menjadi punca kenaikan harga?

Ada dua sebab.

1. Sebabnya wang kertas dicetak sesuka hati tanpa arah yang kukuh. Wang kertas dicetak sesuka hati adalah seperti USD dicetak berlebihan (lalu direkodkan sebagai pinjaman dari federal reserve sedangkan federal reserve tidak mempunyai wang sebanyak itu dan sgt jelas di sini ianya dicetak begitu saja tanpa kawalan) untuk menampung perbelanjaan kewangan ketenteraan US di dalam peperangan dan sebagainya, lalu currency kita terkena tempiasnya kerana kebergantungan kepada dolar Amerika. Tahukah kita, Amerika telah mengalami trade deficit bertahun-tahun lamanya. (Boleh rujuk wikipedia atau pun buku “The coming collapse of the dollar and how to profit from it by James Turk and John Rubino”) dan hutang US telah pun mencapai lebih USD8 trillion! (sila rujuk http://www.brillig.com/debt_clock/)

2. Satu-satunya panduan yang dipegang untuk mencetak duit ialah multiplier effect di dalam credit creation. Apa itu multiplier effect? Ianya ialah gandaan dalam pinjaman yang dibuat di dalam aktiviti ekonomi di dalam sistem perbankan. Ini memerlukan pengetahuan ekonomi yang pure. Sesiapa yang yang bergelumang dengan industri perbankan wajib memahaminya. Jika tidak, mereka tak nampak kelemahan sistem sekarang.

Seminar Dinar Emas

Insya Allah pada 16 Okt 2008, penulis bercadang mengadakan Seminar Dinar Emas di UiTM Johor. Kertas cadangan seminar sedang dalam pemibikinan.

How long should we adapt ourselves in current banking system?

Adaption. Not a nice word but Islamic Banking are forced to be adapted. Some would say there is no other way we could create alternative system to replace the current's one..they say it's better for us to adapt ourselves quickly in the system rather then keep thinking how to use dinar as a currency as well as a system in the bank. It's wasting. It's hard to implement and almost impossible. What public really need is the mechanism in facilitating their business which dinar can't provide it. They say that some scholars urged to implement gold dinar but they are not providing the system. How gold dinar could operate without the system? We should try to be more realistic by making adjustment to the current banking system. The more new Islamic product can be able to develop, the more funds will flow into the Islamic Bank. Thus, automatically enhancing the level of competency in the market.

Unfortunately, I would say I'm not agree with that. I do understand if the statement comes out from the public or non Islamic Bankers. They are not having much knowledge on that or if they have, they actually failed to understand the real purpose of Islamic economics. Why Islamic Economics not Islamic banking? Because Islamic banking is in the Islamic Economic, thus, any objectives of Islamic Banking should be in line first with Islamic Economics. But I'm not talking more on that in this article, i just would like to express my feelings of pity and disappointment when that kind of statement comes out from Islamic bankers or even scholars. They shouldn't be in that situation. They shouldn't just simply ignore gold dinar system in the first place. I know, there is no concrete alternative system that could replace the current banking system. Yes, correct, it's not yet to be established but it doesn't meant we can't easily ignore the implementation of gold dinar system.

My stand in this issue is that we must be together collecting ideas towards having the system (gold dinar). We must make efforts to pursue the way to implement it. If we are united to support, if the policy makers, the bank stakeholders, and most importantly the government in Muslim countries around the world realize of this, or even ask them to deeply think the advantages of the gold dinar, i think it is no longer to be impossible. We can't wait gold dinar system to be developed, but we must start to progress from now on. Do researches, journals, discussions, collaborations, seminars, conferences or whatsoever that could spread information as wider as possible. We should now target our due date of "Islamic"operation in current (old) system. In our mind, the only condition to make us still remain in the current banking system is the absence of gold dinar system. Once it can be founded, our journey in the old system should be ended. The key is our hands, if we can unlocked the mind set or even breach our paradigm, efforts to implement would rather be smoothly developed. Let us make it reality.

Boring la ustaz...

"Ustaz..takde ke artikel yg lebih light sikit"..kata pelajar kepada saya..Manjang tak paham jer saya baca artikel yang ustaz tulis..'Alamak..tak paham ke..saya syok sendiri ler ni...mmm tak sampai maksud la gamaknyer..' desus hati. "Habis tu apsal tak tanya ruangan comment tu...tanya ler apa yang patut.." jawab saya. Idea yang biasa dibuat oleh pensyarah utk me"laku"kan blog nyer..hihi.. taktik lama.."Kamu kan pelajar universiti..mesti boleh paham insya Allah..doa banyak2..tanya dalam kelas.." saya cuba bagi motivasi.

"Selang selikanlah web ustaz ni dengan gambar-gambar ke..baru nampak ceria sikit ustaz.." kata pelajar dalam kelas" Ok lah..saya cuba..tapi tak boleh selalu la..sebab matlamat blog saya nak promote gold dinar dan ekonomi Islam. Apa pun kena baca bagi paham juga yer.." pujuk saya.
Lalu saya poskan ler beberapa gambar pada post sebelum ini.

Koleksi gambar keluarga dan pelajar

Minyak: Jgn hanya lihat kuantiti permintaan..

Ramai orang fokus kepada kuantiti. Contohnya bila minyak naik sebab permintaan bertambah. Dari satu segi memang betul. Tapi kita secara tak sedar telah menafikan banyak aspek yang lain di dalam membuat satu kesimpulan yang benar. Kenapa kita tidak pula membangkitkan pasal pengeluaran minyak juga bertambah. Ramai juga orang kita membandingkan orang Singapura dengan orang Malaysia. Mereka kata org Singapura untung sebab dapat beli minyak dengan harga rendah bila datang Malaysia sebab duit dia mahal daripada duit kita. Ya, memang betul tapi itu hanya dari satu segi. Bagaimana aspek yang lain?

Cuba tanya berapa ramai orang Melayu yang nak jadi rakyat Singapura atau mungkin orang Cina juga. Mungkin ramai yang menolak. Jika benar, mengapa agaknya. Sebenarnya mereka juga bukan hanya melihat minyak tapi juga mebandingkan aspek politik dan sosial yang amat penting untuk hidup. Aspek ekonomi semata-mata tidak mencukupi. Mereka dah tahu keadaan sana dengan barang barang yang mahal (itu sebab mereka beli di JB), bekerja seumpama 'haiwan' (meminjam kata-kata Liew yang pernah kerja di sana, mungkin tak semua..), dengan sumber ekonomi yang begitu terhad yang mana sumber makanan yang hampir kesemuanya diimpot, begitu juga tanah yang semakin kehabisan untuk diteroka dan ditambak dan pelbagai macam lagi. Realitinya adakah benar sekali betapa untungnya menjadi orang Singapura berbanding Malaysia? Oleh kerana kita diajar untuk membuat kesimpulan berdasarkan satu aspek sahaja, akhirnya kesimpulan itu tidak berguna kerana realitinya ramai yang tidak dapat mematuhi kesimpulan yang mereka buat sendiri. Begitulah cara pemikiran konvensionalist, mereka sewenangnya membuat kesimpulan hanya berdasarkan kuantiti (dalam cth minyak) atau satu aspek sahaja, lalu mereka kata inilah sebabnya. Lalu mereka juga akan berkata kita mesti memfokuskan ini. Mereka cuba melekakan orang ramai. Orang ramai yang selama ini memang percaya bahawa ini bukan semata-mata sebabnya tetapi ada sebab yang lain juga. Lalu sebahagian orang ramai atau mungkin sudah ramai daripada orang ramai mulai menghadam fatwanya lalu terpedaya. Mereka (konvensionalist) jaguh dalam membahaskan satu aspek dan hanya sekali sekala memandangnya secara keseluruhan sebagai syarat kononnya mereka pengkaji.

Mari kita lihat kepada perkataan pertumbuhan (growth). Mengapa pertumbuhan? Kerana ianya menyeluruh dan menyentuh pelbagai aspek bukannya satu aspek. Jangan kita berbangga dengan GDP semasa kita yang meningkat banyak tetapi berbanggalah dengan pertumbuhan ekonomi yang meningkat walaupun sedikit.

Saya ingin berkongsi pengalaman kehidupan antara tahun 1998 dan 2008 secara ringkas.

1998: Tahun dua di universiti. Krisis kewangan berlaku menyebabkan nilai ringgit menyusut sehingga 5 ringgit sedolar amerika tapi minyak tak naik (Kenapa? Cuba fikirkan..). Sekitar RM1.09. Isi minyak motor RM2 hampir penuh tank. Memadai untuk pakai seminggu pergi kuliah. Gaji fresh graduate sekitar RM1,800.

2008: Sudah enam tahun bekerja. Inflasi berlaku. RM teguh berbanding dolar tapi minyak naik lebih sekali ganda. Minyak kini RM2.70. Isi minyak motor RM10 utk penuh tank. Adakah gaji fresh graduate RM2,800 (saya rasa RM2,000 kalau tak silap, kenaikan yang tidak sama dengan kenaikan minyak)? Jika tidak, bolehkah kita katakan pertumbuhan telah berlaku?

Berdasarkan dua keadaan di atas mari kita lihat aliran pemikiran konvensionalist. Konvensionalist akan mengatakan permintaan yang berlebihan kerana pelbagai industri tumbuh bak cendawan sedangkan minyak pengeluaran minyak tidak sebagaimana permintaan.

Jika kita lihat aliran pemikirannya, sekali imbas memang ada kebenarannya. Inilah yang berjaya mereka lakukan. Tapi dua kali imbas, sebenarnya minyak telah pun berlipatkali ganda pengeluarannya. Penemuan telaga-telaga baru oleh gergasi minyak dunia telah berjaya memenuhi permintaan dunia. Perkara ini tidak difokus langsung semata-mata untuk mengabui mata dunia punca sebenar peningkatan harga minyak. Mereka fokuskan hanya satu lalu membuat kesimpulan, menjadikan kesimpulan itu boleh diterima pada akhirnya namun realitinya, adakah begitu?

Juta, bilion dan trilion

Ramai orang boleh menerima kenaikan harga sebab kenaikan kos tetapi tak ramai yang boleh menerima kenaikan harga sebab nilai duit semakin menyusut. Mereka akan kata :"oo.. barang naik sebab itu dan sebab ini.." tapi jarang sekali mereka boleh kata: "Harga barang sebenarnya tak naik tapi duit kita semakin tak berharga..senang dicetak..". Kita cenderung berkata "terpaksa bayar lebih kerana kos meningkat" tapi kita jarang kata "kita terpaksa bayar lebih kerana duit kita semakin kurang nilainya." Penganut ekonomi konvensional seringkali menyediakan pelbagai alasan di dalam memperteguhkan fatwanya. Semua alasan sebolehnya mestilah dikaitkan dengan ketidakcukupan kos, sumber-sumber, bahan mentah dan seribu macam alasan yang tampak releven. Namun tidak ada satu pun alasan tersebut yang benar-benar menyentuh punca sebenar iaitu kucupan nilai matawang

Ok, mari kita lihat 30 ke 40 tahun kebelakang sekitar 70an. Sesiapa yang sempat hidup di zaman 80-an atau 70-an, agak jarang sekali kita mendengar perkataan bilion. Nilai juta pun hanya sesekali. Mereka yang mempunyai jutaan ringgit ketika itu adalah orang yang paling kaya bukan saja di Malaysia tapi di dunia! Mereka yang ada kekayaan sehingga jutaan ringgit mungkin hanya beberapa kerat saja. Kerana ketika itu ribuwan juga adalah golongan kaya dan eksklusif! sesiapa yang bergaji ribuwan maknanya orang kaya. Sekarang ini, mereka yang bergaji ribuwan belum tentu kaya. Mereka masih berhutang.

Kalau kita hidup di zaman P. Ramlee agaknya pernahkah mereka memikirkan duit sebanyak itu? mungkin paling tinggi adalah puluh ribu. Harga tambang beca adalah 30 sen pada zaman P. Ramlee (Sumber: cuba lihat filem seniman bujang lapuk). Sekarang beca RM50 sekali pusing bandar Melaka dan kebanyakan orang akan kata itu disebabkan beca sudah menjadi barang eksklusif. Bila P. Ramlee minum kopi bersama Aziz dan Sudin di kedai kopi sambil berbincang nak cari kerja dimana, tatkala itu, kopi secawan adalah 5 sen, tapi bolehkah kita membayar secawan kopi dengan harga 5 sen lagi? Dan tatkala itu orang ramai akan kata harga kopi naik sebab barang nak proses kopi naik. Tak masuk akal secawan kopi 5 sen lagi. What a typical reason..! Alasan dan trend yang sama.

Mari kembali semula di zmn skrg. Cuba lihat sekarang. Perkataan bilion ringgit adalah perkara yang agak biasa kita dengar. Dalam mana-mana laporan kewangan sykt mahupun belanjawan negara, angkanya adalah juta dan bilion. Malah nilai jutaan ringgit boleh dimiliki oleh orang perseoarangan dengan hanya memasuki pertandingan tertentu (contoh once in a million dan banyak lagi..) atau peraduan tertentu (celcom, tongkat ali power root dan banyak lagi..). Menjadi jutawan bukan lagi seorang dua sebagaimana zaman dulu tetapi mungkin beribu orang sudah mendapat status jutawan pada zaman sekarang. Para jutawan yang beribu orang ini pula adalah biasa bagi mereka menguruskan duit yang berbilion pula nilainya malahan trilion. Hutang Amerika pula sentiasa bergelumang dengan nilai trilion dolar saja. Apa maksudnya tu? Apa mesejnya? Mesejnya mudah iaitu dulu nilai duit tinggi sebab hanya nilai ribu saja sudah memadai untuk bertransaksi segala macam transaksi atas dunia!

Sesiapa yang sentiasa mengikut siaran berita di Saluran Awani (501) atau Bernama (502) mahupun di TV tidak berbayar (TV1,TV2,TV3,nTV7,8TV,TV9) pasti akan mendengar cerita tentang bagaimana duit sebanyak Z$10 billion tak mencukupi uttuk beli roti di Zimbabwe. Bagaimana rakyat Zimbabwe terpaksa mengeluarkan duit sebanyak Z$100 biliion utk hanya membeli 3 biji telur!! (lihat gambar) Adakah harga roti dan telur mahal? Ini memang amat tidak munasabah dan mustahil diterima akal. Ini sudah sampai tahap mengarut. Ya, memang mengarut tapi itulah realiti sebenar nilai wang kini dan kita pula secara perlahan dipaksa mempercayainya (menerima keadaan tersebut tanpa banyak soal) lalu kekallah ia menjadi satu doktrin dan kepercayaan.

Gubah wang haram

Sewaktu bekerja di Universiti Multimedia sekitar tahun lepas, terdapat di kalangan warganya cukup berminat tentang pelaburan untung tetap. Skim pelaburan tersebut mendapat perhatian yang tinggi kerana menjanjikan untung yang 'confirm'. Maka ramai yang tertarik lalu melaburkan duit mereka termasuklah pelajar-pelajar. RM1000 dijanjikan RM2000 yang dibayar setiap bulan selama 8 bulan. RM2000 pula dibayar RM4000 juga dalam tempoh yang sama. Begitulah seterusnya. Dengar khabar, ada yang mencecah sehingga puluhan ribu ringgit! Untuk meyakinkan pelanggannya, cek sebanyak 8 helai (mewakili setiap bulan) telah siap diberikan kepada pelanggan dan boleh ditunaikan pada setiap bulan. Lalu berlakulah sambutan yang hangat. Saya sendiri pun nyaris-nyaris terjerumus. Sebagai melindungi hukum muamalat di dalam perniagaannya kononnya, perniagaan yang lebih mirip kepada pelaburan itu telah ditukar akadnya kepada akad jual beli kerana menyedari ramai cerdik pandai menyanggah perniagaannya nanti dengan dalil seperti ini: "tiada keuntungan yang dijanjikan di dalam pelaburan" atau "keuntungan dalam pelaburan perlu kepada risiko". Maknanya keuntungan sebanyak sekali ganda itu ditakrifkan sebagai keuntungan hasil daripada jualbeli. Namun saya tidak berpuashati, lalu menelefon pengasas syarikat tersebut untk bertanyakan tentang perjalalanan transaksi tersebut. Satu soalan yang beliau tidak dapat memberikan jawapannya ialah tentang mana datangnya duit untuk pembelian kali kedua. Ok, utk lebih memahami, saya bagi contoh begini:

Sykt A (Penjual Produk): Aku jual barang ini dengan harga RM1,000
Pelanggan (Kita) : Aku terima.
Seterusnya,
Pelanggan (Kita): Aku jual barang ini dengan harga RM2000 secara tangguh selama 8 bulan
Sykt B (Pembeli Produk, juga sykt yang sama dibwh sykt A): Aku terima.

Hakikat sebenarnya Sykt B adalah juga sykt A kerana taukeh yang sama. Berdasarkan soalan saya tadi, mana datangnya duit RM2000 dan kenapa pula hendak beli dengan harga RM2000? Dia menjawab itu awak tak perlu soalkan kerana pengguna dah bersetuju dan kami mampu bayar. Kami ada pasaran yang luas. Itu adalah bukan jawapannya!

Baiklah, sebagai seorang pengguna adakah saya hendak beli produk yang sama dengan harga yang berbeza. Lebih baik saya beli dengan harga RM1000 daripada sykt A berbanding skyt B. Sesiapa yang beli produk daripada skyt B pengguna tersebut bukan pengguna yang rasional dalam ekonomi. So, barang berharga RM2000 itu semestinya tidak dapat dijual menyedari harganya lebih mahal daripada sykt A. Justeru, satu lagi mainan wang dicipta. Bagi mereka yang menyedari, mereka akan mengelak dan sebolehnya memberi peringatan kepada mereka yang join. Tapi ramai yang tidak suka golongan kami ini, kata mereka kami ini penyekat rezeki mereka. Nauzubillah, tak pernah berniat langsung ke arah itu. Kami bukan tuhan untuk menyekat rezeki orang.

Setelah masa berlalu akhirnya kegiatan mereka diberi 'warning' oleh Suruhanjaya sekuriti. Namun mereka tetap mempertahankannya dengan alasan sykt itu sykt yang lain, namanya saja hampir sama. Skyt tersebut sgt terdesak untuk mempertahankan wangnya. Pelanggan pula terpaksa berdoa agar duit mereka kekal selamat. Namun apakan daya, langit tidak sentiasanya cerah, dua hari lepas satu berita yang mungkin menjadi penamat kepada mainan wang ini telah pun terpampang di dada akhbar.

________________________

Suami isteri didakwa gubah wang haram RM170 juta

Oleh shamsiah zulkafli

KUANTAN 23 Julai - Pasangan suami isteri hari ini dihadapkan ke Mahkamah Sesyen di sini kerana menghadapi 189 pertuduhan terlibat dalam penggubahan wang haram bernilai hampir RM170 juta.

Tertuduh, Dr. Jailani Jabar, 48, dan isterinya, Dr. Latifah Taib, 47, yang tinggal di Jalan Kubang Buaya di sini didakwa melakukan perbuatan tersebut antara bulan Februari 2006 dan Oktober tahun lalu.

Jailani didakwa atas 106 pertuduhan melibatkan nilai RM98.7 juta, sementara Latifah atas 89 pertuduhan membabitkan nilai RM71.3 juta.

Kedua-dua tertuduh mengaku tidak bersalah di atas semua pertuduhan yang dibacakan di tiga buah mahkamah di hadapan Hakim Jagjit Singh Bant Singh, Hakim Ahmad Zamzani Mohd. Zain dan Hakim Habibah Mohamed Yusof.

Pendakwaan dikendalikan oleh dua Timbalan Pendakwa Raya, Dzulkifli Ahmad dan Saifuddin Hashim Musaini, manakala kedua-dua tertuduh diwakili peguam Syed Azimal Amir Syed Abu Bakar.

Sebutan kes itu berlarutan selama lebih enam jam yang bermula pada pukul 3 petang sehingga 9.30 malam.

Mengikut pertuduhan, kes-kes melibatkan pembayaran deposit dan ansuran bulanan sembilan buah kereta termasuk jenama BMW, pembelian empat buah rumah, dua buah lot rumah kedai, satu lot kilang selain transaksi kemasukan wang menggunakan akaun syarikat ke akaun peribadi masing-masing.

Kedua-dua pasangan itu didakwa menggunakan nama syarikat Jailani, Jai Network System Sdn. Bhd. dan Bagai Wangsa Sdn. Bhd. bagi menjalankan kegiatan tersebut.

Mereka didakwa mengikut Syeksen 4(1)(a) Akta Pencegahan Penggubahan Wang Haram dan Pencegahan Pembiayaan Keganasan 2001 yang dibaca bersama Seksyen 87(1)(b) akta yang sama.

Selepas pertuduhan dibacakan, Dzulkifli mencadangkan kepada mahkamah agar tertuduh diikat jamin sebanyak RM10,000 bagi setiap pertuduhan.

Syed Azimal Amir bagaimanapun meminta mahkamah mempertimbangkan jumlah jaminan memandangkan harta pasangan suami isteri itu telah dibekukan sejak setahun lalu selain Jailani yang mempunyai tiga isteri lain dan 13 orang anak.

Mahkamah kemudian memutuskan Jailani diikat jamin sebanyak RM848,000, sementara Latifah sejumlah RM415,000 masing-masing dengan seorang penjamin, dengan dokumen perjalanan mereka juga perlu diserah kepada mahkamah.

Mahkamah menetapkan 11 Ogos depan bagi sebutan kes di hadapan Jagjit Singh.

Inflasi (part 2)

Inflasi adalah satu rekaan?. Satu statement yang akan ditolak mentah-mentah oleh pihak yang menganut mazhab konvensional. Mungkin Bank Negara pun. Saya sengaja menempuh jalan sukar. Saya sebenarnya melawan arus perdana. Arus yang diciptakan oleh barat. Dan di warisi oleh setiap negara seantero dunia. Adakah saya spesis ganjil dan minoriti? Mungkin. Namun, sebenarnya saya tidaklah berseorangan. Masih ramai lagi yang sama mazhab dengan saya. Yang mewajarkan tindakan saya. Yang mengatakan kerosakan demi kerosakan telah berlaku di dalam dunia kewangan sekarang. Yang menyatakan duit bukanlah matlamat. Yang mengiyakan duit haruslah wujud terkemudian dari barangan dan perkhidmatan. Yang menyetujui duit harus mempunyai tali persaudaraan dengan produksi dan pelaburan.

Memang itulah pun yang dilaksanakan dalam ekonomi sekarang. Apa masalahnya lagi? Apa benda yang hendak ditambah lagi? Apa kurangnya lagi? Mungkin persoalan itu selalu dilemparkan. Ketahuilah..memang banyak yang perlu perbetulkan. Mari kita lihat di dalam dunia pelaburan. Adakah ianya menghasilkan barangan dan perkhidmatan sejajar pertumbuhan bekalan wang? Bagi mereka yang belajar finance, bekalan wang dikenali sebagai M1,M2 dan M3. Mari kita lihat kepada pertumbuhan wang. Adakah ianya selari atau sama rate of growthnya dengan produksi (GDP) sesebuah negara? Memang tidak sama. Jika pertumbuhan GDP mengabaikan inflasi (kenapa perlu abai inflasi: lihat nota dibawah), kita dapati pertumbuhannya adalah amat tidak seimbang iaitu jauh kurangnya dengan pertumbuhan bekalan wang (M1,M2,M3). Kenapa tidak seimbang?
Jawapannya:
1. Duit wujud tanpa mempedulikan produksi yang dihasilkan. Buktinya sesetengah instrument kewangan berlandaskan pelaburan yang kurang jelas dan non-physical seperti bon-bon, sekuriti dan sebagainya. Adakah pelabur yang mencarumkan duit mereka mahukan risiko kerugian? Sudah tentu tidak? Mereka membeli bon hanyalah untuk keuntungan. Di mana semangat kerjasama yang diwar-warkan? Maknanya tiada kepedulian terhadap produksi dalam pelaburan. Persoalan yang lebih jauh lagi..adakah wujud produksi dalam pelaburan singkat?
2. Duit tiada tali persaudaraan dengan produksi. Buktinya? Duit dihasilkan melalui interest di dalam pinjaman. Adakah pinjaman mempunyai kaitan dengan produksi secara langsung? Bank akan tetapi memperolehi tambahan wang di dalam akaun mereka sekalipun peminjam tidak menghasilkan produksi ataupun menghasilkan produksi tetapi tidak sebanyak pertambahan wang!
3. Duit jadi matlamat bukannya perantaraan. Buktinya pelaburan bon jangka pendek. Jika difikirkan apakah keuntungan yang boleh dibuat di dalam masa sehari atau seminggu atau dua minggu jika sesuatu produksi itu diusahakan? Tanam jagung sebagai contoh mudah, bolehkah mendapatkan hasilnya sehari dua? So, logikkah hasilnya diperolehi sesingkat itu? Mana datangnya duit sesegera itu? Mungkin ada pihak yang mengatakan itukan satu pembiyaan dari golongan surplus kepada golongan deficit. Ya, betul. Tapi adakah ini sebagai bentuk kerjasama? Adakah golongan surplus mahu membiayai sekiranya tidak dijanjikan keuntungan daripada awal kepada mereka? Kenapa mereka harus dijanjikan keuntungan. Jika benar pelaburan, mereka harus dibebani risiko juga. Oh, kalau begitu tak dapat lah duit segera. Ya, betul dan saya setuju. Memang tiada duit segera dalam Islam. Bila tiada segera, maknanya ada usaha. Bila ada usaha adanya produksi sekaligus menghapuskan shortage yang sentiasa saja diwar-warkan oleh kerangka ekonomi konvensional.


Note: Kebanyakkan GDP memasukkan harga barangan dan perbelanjaan berasaskan harga semasa. Apabila ini berlaku, pertumbuhan GDP semestinya selari dengan pertumbuhan wang kerana pertumbuhan wang akan memberi petunjuk kepada inflasi. Bermaksud, kita tidak akan dapat melihat perbezaan pertumbuhan wang dan GDP. Sekalipun Real GDP digunakan ianya masih lagi kurang tepat kerana period of time adalah terhad pada masa tertentu seperti 5 tahun atau 10 tahun.