Cetakan duit yang menggila..

Semalam saya terbaca laporan bulan Julai Bank Federal Reserve berkaitan data tentang M1 dan M2 yang mengatakan mereka mencetaknya secara berkala. (Boleh dapatkan laporan di sini). Seperti biasa ia memang tidak mengejutkan bila mana Bank Federal Reserve telah meningkatkan bekalan wang kepada 1.1 trilion sejak dua tahun yang lepas.
Apa maksud semua ini kepada golongan pertengahan? Kita baru sahaja dirompak – secara terhormatnya!

Untuk tahu lebih lanjut tentang M1, M2, and M3, di sini saya nyatakan maksudnya:
• M1 = Measure of the money supply that includes all coins, currency held by the public, traveler’s checks, checking account balances, NOW accounts, automatic transfer service accounts, and balances in credit unions. (source – investorwords.com)
• M2 = Measure of the money supply that includes M1, plus savings and small time deposits, overnight repos at commercial banks, and non-institutional money market accounts. A key economic indicator used to forecast inflation. (source – investorwords.com)
• M3 = Measure of the money supply that includes M2, plus large time deposits, repos of maturity greater than one day at commercial banks, and institutional money market accounts. (source – investorwords.com)
• Note: M3 represents all money supply in the economy. It is no longer reported to the public or the Government. Only the Federal Reserve Bank knows the true number. (a private bank, what?!?) – Any wonder why? Obviously they don’t want us to know how much they are printing!!!

Kita boleh lihat carta di atas, kurang dua tahun, FR secara sahnya telah menipu dengan mencetak dan mensekulasikan USD dalam kuantiti yang amat besar. Peningkatan ini secara kasarnya adalah dalam lingkungan 15.7%. Wow! kecuali kita berjaya berjumpa dengan. satu akaun simpanan ataupun pelaburan yang dapat memberi keuntungan lebih 15% setahun secara konsisten, duit kita sebenarnya sudah lesap sejak 2 tahun lepas walaupun kita bermati-matian membuat tabungan.

Dalam laporan yang sama, mereka mendedahkan bahawa mereka telah meningkatkan bekalan M1 sebanyak 19 peratus pada tahun ini sahaja! Ini bermaksud wang yang berlegar-legar dan dipegang oleh kebanyakan orang telah pun menyusut nilainya sebanyak 80%. Dengan kesan inflasi akan memberi kesan dalam tempoh 12-19 bulan berikutnya, apa saja yang kita beli, dari roti ke susu, ke bahan tenaga,pastinya meningkat. Percaya atau tidak, kita akan merasainya sendiri dalam belanja harian.
Check this Chart Out! (source – mises.org)

Kalau kita fikir ianya sudah teruk, mari pula kita lihat peningkatan bekalan wang oleh Federal Reserve dengan persetujuan Kerajaan Amerika semenjak 1980 (atas), 10 tahun selepas Presiden Nixon melepaskan dollar dari ikatan emas di dalam perbendaharaan.
Bermula daripada itu, Federal Reserve telah mencetak duit bagai nak gila. Peningkatkan bekalan wang ke dalam tabung kerajaan bagi membiayai projek-projek segera dan ternyata rumah-rumah mewah yang dimiliki oleh pelabur bank adalah salah satu daripada projek "segera" tersebut. Dengan tidak bersandarkan kepada simpanan emas sebagai pra syarat untuk mencetak wang, tentula amat mudah bagi mereka merendahkan nilai matawang (akibat mencetak wang). Sementelahan seluruh ekonomi Amerika dan dunia di kalangan tangan-tangan pemilik-pemilik bank swasta, kerajaan Amerika tiada langsung pengetahuan tentang apa yang telah mereka lakukan dan mereka putuskan.

Kenapa orang Amerika merasakan tidak boleh ke mana-mana dari sudut kewangan?

Ini kerana kerajaan Amerika sudah meningkatkan bekalan wang, namun hakikat sebenar matawang ialah ianya telah pun diberikan kepada mereka yang mempunyai kaitan dan pengaruh di dalam kerajaan (secara umumnya adalah di kalangan bank pelaburan dan syarikat-syarikat, etc). Dan tatkala wang itu sedang mengalir ke dalam ekonomi kita, harga telah pun meningkat naik(akibat daripada tekanan inflasi). Dan kita pula tatkala itu terasa betul-betul miskin.

Inilah puncanya kenapa orang Amerika berasa sangat terdesak dari sudut kewangan mereka setiap tahun. Tatkala Federal Reserve meningkatkan bekalan wang, harga barang keperluan semasa terus naik tetapi “anehnya” pendapatan kita tetap juga tidak naik selari dengan kadar bekalan wang itu. – (Adakah anda menerima 16% kenaikan gaji sejak 2 tahun lepas untuk membolehkan anda menampung inflasi?)

Tidak hairan atau takjubkah kita kenapa orang Amerika sekarang terpaksa mencari dua sumber pendapatan untuk hidup dan mereka dalam masa yang sama hanya mampu membayar benda-benda asas sahaja seperti bil-bil utiliti dan tak dapat pula simpan untuk masa akan datang?

Untuk pengetahuan semua, itulah Bank Federal Reserve!, yang telah ditaja oleh ahli politik ternama, dan penyebab kepada perkara-perkara yang tidak masuk akal! Bank swasta yang di dalamnya mempunyai pakatan rahsia yang kukuh itulah sebenarnya menjadi penyebab kepada setiap kemelesetan yang telah diciptakan semenjak penciptaannya pada tahun 1913, dan sekarang pula bakal terdedah kepada satu situasi hiperinflasi di masa akan datang. (Setiausaha Perbendaharaan Amerika Syarikat sendiripun mengakui Federal Reserve adalah penyebab kepada krisis ekonomi di dalam artikelnya – memang menakjubkan!)

As thinking patriot we need to be informed of the actions of our leaders in government, but we also need to understand our banking system. Thomas Jefferson warned us against such motives and actions of private banks… They are a silent attack on our private property – and in essence our Liberty!

"I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies. If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around the banks will deprive the people of all property until their children wake-up homeless on the continent their fathers conquered” ~ Thomas Jefferson ~ 1802

Untuk tahu lebih lanjut tentang Federal Reserve dan keburukannya kepada ekonomi dan kebebasan kita, sila lawati Austrian Economics website mises.org

US citizen lose faith in dollar

Is yuan become a king now?

I excerpt this article from Investment Watch. It tells us people of US didn't trust the capability of dollar in the future. It's quite worrying among them why US government is unable to secure their currency compare to China.

--------------------

Unlike the US, China is a protectionist global state and the US are suckers for greed and profit now. When Oil stops trading in US dollars then your going to see how cheap the US dollar will really become. One day the US may wake up and find a dollar is worth about half of what it was like stocks. Maybe thats why our embassies are urged to obtain as much foreign currencies as possible.

All this is a big game to them. You have the Chinese manipulating their currency. You have them still buying worthless US treasuries. And you have them bashing the US dollar.

Their strategy now is to bash the dollar, manipulate their currency to strengthen relative to the dollar and then buy up as much gold and land in the US as possible. Then we will officially become the USC (United States of China). We are already unofficially the US of C as most of the goods we purchase are manufactured there.

China is looking to convert $80BN directly into gold which has massive implications for the rest of their gold holdings which will more than offset losses in dollar value.

The Chinese are buying (with US Dollars) land, natural resources and safety nets so as not to spook the other dollar holders into a run for the exits dumping dollars. China is crafting carefully an unwind in dollar assets while pretending to still be on board with the US.

Even Singapore didn't trust dollar anymore..

An official from the Government of Singapore Investment Corp (GIC) said he expects more weakness in financial markets in the next 12-18 months, and recommended investors hold gold and other safe assets such as government bonds.

GIC, one of the world's largest sovereign funds with an estimated $200 billion-plus in assets, has invested aggressively in troubled global lenders, picking up multi-billion dollar stakes in Citigroup (C.N) and UBS (UBSN.VX) in late 2007 and early 2008.

There is "systemic capital inadequacy globally", and the world will probably see "three years of a very vicious downcycle," GIC's director of economics and strategy, Yeoh Lam Keong, told the Investment Management Association of Singapore conference on Tuesday
"This is a very destructive process for assets."

Yeoh, who said he was speaking in his personal capacity, showed a slide prepared by GIC that indicated global writedowns in the financial sector could reach $3.8 trillion by 2013 and that only about 30 percent of the losses had been booked so far.
Yeoh suggested investors hold gold, sovereign bonds and currencies such as the Japanese yen, Chinese yuan and Canadian dollar.

He said he liked gold because governments were under pressure to cheapen their currencies to compensate for falling demand, and that some countries such as the United States and Britain would eventually be forced to monetise their debt by printing money. "I would avoid these currencies like the plague," he said in reference to the dollar and sterling.

Source:Reuters

Currency collapse is a reoccurring story

The day people realize that paper money is worthless is the day economic activity as we know it will come to a halt. What happens next has happened before. Barter begins the movement of goods and services until a trustworthy medium of exchange arises to take the place of the bankers’ debased paper.

Currency collapse is a reoccurring story. Because we denied its reality does not mean it would not happen. Denial is very powerful but, in the end, it changes nothing except the ability to effectively respond. Our wish that gold achieve its rightful price level in today’s accelerating crisis is tempered by our realization that when that day is reached, the human carnage and suffering will be without precedence. It is best, then, to buy gold and silver whenever possible and to wait patiently for things to unfold as they will. It is interesting to note what James West had said about it in a simple quote: "The true reflection of the value of any currency, the only one that’s really left, is how much gold it can buy."

p/s: James West is a Midas Letter publisher who prefers equities as investments to bullion and bars. James West expects his portfolio picks to shine to the tune of at least 15% appreciation on average.

Why do you need to work when you can just buy shares?

Buying shares and bonds...it's done..you will be rich..forget about works..it's tiring and boring....The easiest way to accumulate profit is to issue debt then make yourself richer than before.. Yes..this is happening today!.. in our "beloved" financial system..!

Today's posting topic is the question posed by western mass when they takling about conspiracy of financial crisis in US that denarists already predicted for the last few years (or decades ago..). Now same case happened again and caught by authorities. This time the Texas billionaire Allen Stanford. He was charged with "massive" fraud involving his Stanford International Bank. The U.S. Securities and Exchange Commission accused Stanford of fraudulently selling $8 billion in high-yield certificates of deposit. They want to know how Stanford International Bank could earn profit without lending money.

The arrest of Sir Allen Stanford reminds of the case of Bernie Madoff. In December, 2008, he was charged with perpetrating investment fraud. Bernie paid returns to investors from their own money or money paid by subsequent investors rather than from profit.

And do you remember Arthur Nadel who was accused by federal authorities of defrauding clients of millions of dollars? Or Nicholas Cosmo, an investment-firm owner, surrendered to federal authorities. He earned over $370 million between 2006 and 2008 by promising investors 48% annual returns from funding commercial loans.

Bernie Madoff, Allen Stanford, Arthur Nadel, Nicholas Cosmo … Who is next? What is going on in this world? Why have investors started to lose their businesses and what to expect in the future? Can these events be a part of a big game that somebody plays?

For those who attended the gold dinar talk or conference or ever heard about this before, this is nothing to be shocked..

Is this really make you rich? think again..

How Large is the US Federal Debt?

It's very interesting facts to share though it's been realised for long time for certain people. I excerpt it form Mike Hewitt imagination..! (but a true fact indeed)

At the time of writing this article (3rd December 2008), the current US Federal Debt stands at $10.7 trillion. The sheer magnitude of that figure is difficult to comprehend.
In order to illustrate just how large that number is, consider the following...

The size of a dollar bill is 6.6294 cm wide, by 15.5956 cm long, and 0.010922 cm in thickness. It would take approximately 96,721,648 dollar bills to make up one square kilometre.
The volume taken up by these dollar bills would be 12,068,253 cubic meters. This would fill over 90% of the largest building in the world, the Boeing Plant in Everett, Washington designed to assemble Boeing 747 planes.
If we were to cover an area with enough dollar bills equal to the current US debt it would have an area of 110,493 square kilometres which would nearly cover the entire state of Virginia!
When stacked, the number of dollar bills required to represent the US debt would be 1,167,243 km high. This is about 3 times the distance to the moon!

Laid end to end the dollar bills would measure 1,664,460,767 km which is longer than the distance of Saturn at its furthest point from the Sun. Uranus is 2.974 million kilometers away from the sun (about $19.1 trillion required).

Thought of in this context, we can truly say that the US debt is astronomical!

Welcome to Wall Street..!

I got this fun story (but really descriptive as what happening in financial system now) this morning and wanna share it... If anyone has difficulty understanding the current world financial situation, the following should help....

Once upon a time in a village in India, a man announced to the villagers that he would buy monkeys for $10. The villagers seeing there were many monkeys around, went out to the forest and started catching them. The man bought thousands at $10, but, as the supply started to diminish, the villagers stopped their efforts. The man further announced that he would now buy at $20. This renewed the efforts of the villagers and they started catching monkeys again. Soon the supply diminished even further and people started going back to their farms. The offer rate increased to $25 and the supply of monkeys became so little that it was an effort to even see a monkey, let alone catch it! The man now announced that he would buy monkeys at $50! However, since he had to go to the city on some business, his assistant would now act as buyer, on his behalf. In the absence of the man, the assistant told the villagers: 'Look at all these monkeys in the big cage that the man has collected. I will sell them to you at $35 and when he returns from the city, you can sell them back to him for $50.' The villagers squeezed together their savings and bought all the monkeys. Then they never saw the man or his assistant again, only monkeys everywhere!
Welcome to WALL STREET

Krisis cagaran sub prima di US: Apa sebenarnya berlaku?

Umum mengetahui telah berlakunya krisis kewangan di Amerika yang mengakibatkan beberapa syarikat kewangan dan insurans terpaksa gulung tikar ataupun tinggal nyawa-nyawa ikan dan hanya mampu merintih minta di"bailout"kan oleh kongres Amerika yang kini dikuasai oleh parti Demokrat. Namun pelan penyelamat yang berharga USD700 bilion itu telah mendapat tentangan kelas pertengahan rakyat Amerika. Mereka menyatakan ianya tidak lebih hanyalah sebagai usaha jangka pendek yang hanya bertujuan semata-mata untuk menyelamatkan golongan kaya Amerika. Namun masih ramai juga tidak mengetahui apa sebenarnya berlaku sehingga menyebabkan krisis kewangan tersebut. Jawapannya ialah kerana adanya sistem cagaran yang dipanggil cagaran sub prima.

Kenapa diberi nama sub prima?

Pendangan saya adalah kerana hutang yang diberikan pemiutang kepada penghutang asal (prime) telah dipindah @ di"sub"kan kepada golongan ketiga dengan tujuan untuk meringankan risiko ketidak upayaan membayar balik penghutang asal. Ini tidak ubah seperti seorang kontraktor yang mendapat kontrak kerajaan namun tidak mampu untuk melakukan kerja tersebut kerana kekurangan dana atau ketidakupayaan dari sudut skil, pengalaman dan sebagainya. Ataupun mempunyai skil namun mengambil jalan mudah untuk mendapatkan keuntungan dengan menjual @ men'sub' kontrak kerajaan tersebut kepada kontraktor lain (sub kon) untuk membuat kerja bagi pihaknya. Ini seakan-akan seperti pengkhianatan kepada pihak si pemberi projek. Namun untuk menyalahkan kontraktor seratus peratus tidak boleh juga kerana yang sepatutnya bersalah adalah si pemberi kontrak kerana tidak menyemak track rekod kontraktor tersebut ataupun terlalu lineon dalam pemilihan kontraktor sehingga tersalah pilih kontraktor yang sepatutnya benar2 jujur untuk melakukan projek tersebut dengan sendiri dan bukannya dengan cara mudah.

Begitulah apa yag telah berlaku di Amerika di mana sykt kewangan dengan sewenang-wenangnya memberi pinjaman kepada orang ramai tanpa mengambil kira sama ada mereka mampu membayar atau pun tidak. Jika mampu pun adakah mereka betul2 mahu membayarnya? Inilah cabaran besar bagi golongan pemiutang, untuk sentiasa berhati2 dalam memberikan pinjaman kepada orang ramai.

Namun disebabkan sistem itu sendiri terlampau lineon, ramai yang berhutang dengan sykt kewangan untuk membeli harta terutamanya hartanah dan perumahan yang dikatakan boleh membawa keuntungan. Apabila ini terjadi, skyt kewangan cuba mengurangkan risiko ketidakupayaan si penghutang untuk membayar balik dengan cara men"securitize'kan hutang tersebut kepada pihak ketiga atau dengan kata lebih mudah mencagarkannya. Men'securitize'kan atau mencagarkan adalah satu proses memindahkan separuh atau 2/3 hutang kepada pihak ketiga dengan cara mengeluarkan bon atau sekuriti dengan tempoh matang tertentu. Apabila hal ini berlaku, sekiranya penghutang gagal untuk membayar hutangnya maka skyt kewangan yang tadinya telah mengeluarkan sekuriti kepada pihak ketiga juga turut gagal untuk menepati janjinya. Ini kerana sykt kewangan tidak mempunyai duit yang cukup utk memberi pulangan cash atau faedah daripada sekuriti itu tadi. Hasilnya, apabila masing-masing menuntut dan tidak dapat apa yang dituntut, maka berlakulah ketidakpercayaan pelabur terhadap bon atau sekuriti yang diperdagangkan di pasaran kewangan. Dan akhirnya berlakulah masalah kecairan duit dan inilah yang mengakibatkan ramai sykt kewangan gagal bertahan.

Adakah ianya boleh berlaku dalam pasaran kewangan Islam?

Saya kira ianya boleh berlaku jika tidak mengambil langkah yang berhati-hati. Ini kerana di pasaran kewangan Islam juga ada mempunyai produk yang seakan-akan serupa dengan sub prime tersebut. Antaranya ialah bay' Dayn atau jual beli hutang. Maksudnya hutang boleh dijualbelikan atau pindah milikkan atau dipindah tanggungkan kepada pihak ketiga. Seharusnya ini mestilah mendapat tindakan yang sewajarnya daripada pihak2 yang berkenaan.

World Financial Crisis originated from the fiat money

I totally agreed of what Tun Dr. Mahathir said yesterday in his blog about the crisis of financial system. Here is the article that i quoted:

1. The world is going through financial turmoil but most Malaysian politicians especially those in the Government seem blissfully unaware or unconcerned. Already 10 major banks in America have collapsed. The almighty US Dollar has depreciated. Now the huge insurance corporation, the American International Group is on the verge of bankruptcy.

2. In the last three quarters AIG lost US$18.5 billion dollars (68 billion Ringgit). AIG is struggling to raise funds to overcome its difficulties. If it fails it may have to opt for bankruptcy. But AIG is going to lose even more.

3. The failures are all due to playing with money, selling mortgages, selling papers and all kinds of financial dealings which have been invented by the finance houses in order to make huge sums of money out of nothing. Currency trading is one of them.

4. I am not a financial expert but I see trouble coming our way. Our currency should be appreciating against the cheaper US Dollar. But instead it is depreciating. This must be caused by weaknesses in our economy.

5. Despite Government propaganda through the controlled media that we are doing well, the reality is otherwise. The foreign investors, including Arabs came, and the reports claim that hundreds of millions of Ringgit in investment would be coming in, but there is no sign that the investors are actually investing. In fact I hear in the IT sector a proposed 600 million Ringgit investment has been withdrawn.

6. Apart from Arabs buying up new skyscrapers there is no sign that investments are really coming in.

7. I talked to potential investors and they told me they would not be investing and they are pulling out from the Malaysian stock market. The KLSE figures show how much market capital has disappeared. I am told that it is more than 100 billion Ringgit.

8. In the meantime the prices of oil and foodstuff are high and may go higher. But incomes are not increasing. In other words we are experiencing inflation. When the American financial crisis really hits us we may not be able to handle it.

9. Dato Seri Najib Tun Razak's appointment as Minister of Finance has come at a crucial time. I pray and hope he will be able to handle the impending crisis. If he fails then he will have to take the blame. Dato Seri Abdullah is now only involved in social issues, reform (of what?) and Islam Hadari. Appropriately he has taken over the Ministry of Defence.

10. We are in for a very interesting time. The PM should read carefully SAPP President Yong Teck Lee's press statement. But I don't think he would. He is reputed to have told Malaysian diplomats undergoing training that if they are asked critical questions they should "buat bodoh" i.e. pretend to be stupid. I believe that is precisely what Abdullah would do to Yong's statement.

PS

1. I read this morning that the Federal Reserve Bank will loan to AIG US$85 billion to prevent it from going into bankruptcy.

2. I remember well how we were told never to bail out failing companies. But in the last one year the Fed has bailed out dozens of failing banks, mortgage corporations and other businesses. Altogether the bail out has cost the Fed almost US$500 billion dollars.

3. I just wonder where the money comes from. Does the Fed hold hundreds of billions of dollars in readiness to rescue failed banks? I don't think so.

4. The money used is "created" through entries in account books. No cash or dollar notes are issued or even printed. Like a magician, the Fed make money from invisible sources.

5. Whatever, the USD will continue to fall.

6. Malaysia would be wise to get rid of dollar holdings. This goes for Bank Negara too. It must have lost quite a bit because of the depreciation of the USD.

Mengapa wang kertas menjadi punca kenaikan harga?

Ada dua sebab.

1. Sebabnya wang kertas dicetak sesuka hati tanpa arah yang kukuh. Wang kertas dicetak sesuka hati adalah seperti USD dicetak berlebihan (lalu direkodkan sebagai pinjaman dari federal reserve sedangkan federal reserve tidak mempunyai wang sebanyak itu dan sgt jelas di sini ianya dicetak begitu saja tanpa kawalan) untuk menampung perbelanjaan kewangan ketenteraan US di dalam peperangan dan sebagainya, lalu currency kita terkena tempiasnya kerana kebergantungan kepada dolar Amerika. Tahukah kita, Amerika telah mengalami trade deficit bertahun-tahun lamanya. (Boleh rujuk wikipedia atau pun buku “The coming collapse of the dollar and how to profit from it by James Turk and John Rubino”) dan hutang US telah pun mencapai lebih USD8 trillion! (sila rujuk http://www.brillig.com/debt_clock/)

2. Satu-satunya panduan yang dipegang untuk mencetak duit ialah multiplier effect di dalam credit creation. Apa itu multiplier effect? Ianya ialah gandaan dalam pinjaman yang dibuat di dalam aktiviti ekonomi di dalam sistem perbankan. Ini memerlukan pengetahuan ekonomi yang pure. Sesiapa yang yang bergelumang dengan industri perbankan wajib memahaminya. Jika tidak, mereka tak nampak kelemahan sistem sekarang.

Juta, bilion dan trilion

Ramai orang boleh menerima kenaikan harga sebab kenaikan kos tetapi tak ramai yang boleh menerima kenaikan harga sebab nilai duit semakin menyusut. Mereka akan kata :"oo.. barang naik sebab itu dan sebab ini.." tapi jarang sekali mereka boleh kata: "Harga barang sebenarnya tak naik tapi duit kita semakin tak berharga..senang dicetak..". Kita cenderung berkata "terpaksa bayar lebih kerana kos meningkat" tapi kita jarang kata "kita terpaksa bayar lebih kerana duit kita semakin kurang nilainya." Penganut ekonomi konvensional seringkali menyediakan pelbagai alasan di dalam memperteguhkan fatwanya. Semua alasan sebolehnya mestilah dikaitkan dengan ketidakcukupan kos, sumber-sumber, bahan mentah dan seribu macam alasan yang tampak releven. Namun tidak ada satu pun alasan tersebut yang benar-benar menyentuh punca sebenar iaitu kucupan nilai matawang

Ok, mari kita lihat 30 ke 40 tahun kebelakang sekitar 70an. Sesiapa yang sempat hidup di zaman 80-an atau 70-an, agak jarang sekali kita mendengar perkataan bilion. Nilai juta pun hanya sesekali. Mereka yang mempunyai jutaan ringgit ketika itu adalah orang yang paling kaya bukan saja di Malaysia tapi di dunia! Mereka yang ada kekayaan sehingga jutaan ringgit mungkin hanya beberapa kerat saja. Kerana ketika itu ribuwan juga adalah golongan kaya dan eksklusif! sesiapa yang bergaji ribuwan maknanya orang kaya. Sekarang ini, mereka yang bergaji ribuwan belum tentu kaya. Mereka masih berhutang.

Kalau kita hidup di zaman P. Ramlee agaknya pernahkah mereka memikirkan duit sebanyak itu? mungkin paling tinggi adalah puluh ribu. Harga tambang beca adalah 30 sen pada zaman P. Ramlee (Sumber: cuba lihat filem seniman bujang lapuk). Sekarang beca RM50 sekali pusing bandar Melaka dan kebanyakan orang akan kata itu disebabkan beca sudah menjadi barang eksklusif. Bila P. Ramlee minum kopi bersama Aziz dan Sudin di kedai kopi sambil berbincang nak cari kerja dimana, tatkala itu, kopi secawan adalah 5 sen, tapi bolehkah kita membayar secawan kopi dengan harga 5 sen lagi? Dan tatkala itu orang ramai akan kata harga kopi naik sebab barang nak proses kopi naik. Tak masuk akal secawan kopi 5 sen lagi. What a typical reason..! Alasan dan trend yang sama.

Mari kembali semula di zmn skrg. Cuba lihat sekarang. Perkataan bilion ringgit adalah perkara yang agak biasa kita dengar. Dalam mana-mana laporan kewangan sykt mahupun belanjawan negara, angkanya adalah juta dan bilion. Malah nilai jutaan ringgit boleh dimiliki oleh orang perseoarangan dengan hanya memasuki pertandingan tertentu (contoh once in a million dan banyak lagi..) atau peraduan tertentu (celcom, tongkat ali power root dan banyak lagi..). Menjadi jutawan bukan lagi seorang dua sebagaimana zaman dulu tetapi mungkin beribu orang sudah mendapat status jutawan pada zaman sekarang. Para jutawan yang beribu orang ini pula adalah biasa bagi mereka menguruskan duit yang berbilion pula nilainya malahan trilion. Hutang Amerika pula sentiasa bergelumang dengan nilai trilion dolar saja. Apa maksudnya tu? Apa mesejnya? Mesejnya mudah iaitu dulu nilai duit tinggi sebab hanya nilai ribu saja sudah memadai untuk bertransaksi segala macam transaksi atas dunia!

Sesiapa yang sentiasa mengikut siaran berita di Saluran Awani (501) atau Bernama (502) mahupun di TV tidak berbayar (TV1,TV2,TV3,nTV7,8TV,TV9) pasti akan mendengar cerita tentang bagaimana duit sebanyak Z$10 billion tak mencukupi uttuk beli roti di Zimbabwe. Bagaimana rakyat Zimbabwe terpaksa mengeluarkan duit sebanyak Z$100 biliion utk hanya membeli 3 biji telur!! (lihat gambar) Adakah harga roti dan telur mahal? Ini memang amat tidak munasabah dan mustahil diterima akal. Ini sudah sampai tahap mengarut. Ya, memang mengarut tapi itulah realiti sebenar nilai wang kini dan kita pula secara perlahan dipaksa mempercayainya (menerima keadaan tersebut tanpa banyak soal) lalu kekallah ia menjadi satu doktrin dan kepercayaan.

Gubah wang haram

Sewaktu bekerja di Universiti Multimedia sekitar tahun lepas, terdapat di kalangan warganya cukup berminat tentang pelaburan untung tetap. Skim pelaburan tersebut mendapat perhatian yang tinggi kerana menjanjikan untung yang 'confirm'. Maka ramai yang tertarik lalu melaburkan duit mereka termasuklah pelajar-pelajar. RM1000 dijanjikan RM2000 yang dibayar setiap bulan selama 8 bulan. RM2000 pula dibayar RM4000 juga dalam tempoh yang sama. Begitulah seterusnya. Dengar khabar, ada yang mencecah sehingga puluhan ribu ringgit! Untuk meyakinkan pelanggannya, cek sebanyak 8 helai (mewakili setiap bulan) telah siap diberikan kepada pelanggan dan boleh ditunaikan pada setiap bulan. Lalu berlakulah sambutan yang hangat. Saya sendiri pun nyaris-nyaris terjerumus. Sebagai melindungi hukum muamalat di dalam perniagaannya kononnya, perniagaan yang lebih mirip kepada pelaburan itu telah ditukar akadnya kepada akad jual beli kerana menyedari ramai cerdik pandai menyanggah perniagaannya nanti dengan dalil seperti ini: "tiada keuntungan yang dijanjikan di dalam pelaburan" atau "keuntungan dalam pelaburan perlu kepada risiko". Maknanya keuntungan sebanyak sekali ganda itu ditakrifkan sebagai keuntungan hasil daripada jualbeli. Namun saya tidak berpuashati, lalu menelefon pengasas syarikat tersebut untk bertanyakan tentang perjalalanan transaksi tersebut. Satu soalan yang beliau tidak dapat memberikan jawapannya ialah tentang mana datangnya duit untuk pembelian kali kedua. Ok, utk lebih memahami, saya bagi contoh begini:

Sykt A (Penjual Produk): Aku jual barang ini dengan harga RM1,000
Pelanggan (Kita) : Aku terima.
Seterusnya,
Pelanggan (Kita): Aku jual barang ini dengan harga RM2000 secara tangguh selama 8 bulan
Sykt B (Pembeli Produk, juga sykt yang sama dibwh sykt A): Aku terima.

Hakikat sebenarnya Sykt B adalah juga sykt A kerana taukeh yang sama. Berdasarkan soalan saya tadi, mana datangnya duit RM2000 dan kenapa pula hendak beli dengan harga RM2000? Dia menjawab itu awak tak perlu soalkan kerana pengguna dah bersetuju dan kami mampu bayar. Kami ada pasaran yang luas. Itu adalah bukan jawapannya!

Baiklah, sebagai seorang pengguna adakah saya hendak beli produk yang sama dengan harga yang berbeza. Lebih baik saya beli dengan harga RM1000 daripada sykt A berbanding skyt B. Sesiapa yang beli produk daripada skyt B pengguna tersebut bukan pengguna yang rasional dalam ekonomi. So, barang berharga RM2000 itu semestinya tidak dapat dijual menyedari harganya lebih mahal daripada sykt A. Justeru, satu lagi mainan wang dicipta. Bagi mereka yang menyedari, mereka akan mengelak dan sebolehnya memberi peringatan kepada mereka yang join. Tapi ramai yang tidak suka golongan kami ini, kata mereka kami ini penyekat rezeki mereka. Nauzubillah, tak pernah berniat langsung ke arah itu. Kami bukan tuhan untuk menyekat rezeki orang.

Setelah masa berlalu akhirnya kegiatan mereka diberi 'warning' oleh Suruhanjaya sekuriti. Namun mereka tetap mempertahankannya dengan alasan sykt itu sykt yang lain, namanya saja hampir sama. Skyt tersebut sgt terdesak untuk mempertahankan wangnya. Pelanggan pula terpaksa berdoa agar duit mereka kekal selamat. Namun apakan daya, langit tidak sentiasanya cerah, dua hari lepas satu berita yang mungkin menjadi penamat kepada mainan wang ini telah pun terpampang di dada akhbar.

________________________

Suami isteri didakwa gubah wang haram RM170 juta

Oleh shamsiah zulkafli

KUANTAN 23 Julai - Pasangan suami isteri hari ini dihadapkan ke Mahkamah Sesyen di sini kerana menghadapi 189 pertuduhan terlibat dalam penggubahan wang haram bernilai hampir RM170 juta.

Tertuduh, Dr. Jailani Jabar, 48, dan isterinya, Dr. Latifah Taib, 47, yang tinggal di Jalan Kubang Buaya di sini didakwa melakukan perbuatan tersebut antara bulan Februari 2006 dan Oktober tahun lalu.

Jailani didakwa atas 106 pertuduhan melibatkan nilai RM98.7 juta, sementara Latifah atas 89 pertuduhan membabitkan nilai RM71.3 juta.

Kedua-dua tertuduh mengaku tidak bersalah di atas semua pertuduhan yang dibacakan di tiga buah mahkamah di hadapan Hakim Jagjit Singh Bant Singh, Hakim Ahmad Zamzani Mohd. Zain dan Hakim Habibah Mohamed Yusof.

Pendakwaan dikendalikan oleh dua Timbalan Pendakwa Raya, Dzulkifli Ahmad dan Saifuddin Hashim Musaini, manakala kedua-dua tertuduh diwakili peguam Syed Azimal Amir Syed Abu Bakar.

Sebutan kes itu berlarutan selama lebih enam jam yang bermula pada pukul 3 petang sehingga 9.30 malam.

Mengikut pertuduhan, kes-kes melibatkan pembayaran deposit dan ansuran bulanan sembilan buah kereta termasuk jenama BMW, pembelian empat buah rumah, dua buah lot rumah kedai, satu lot kilang selain transaksi kemasukan wang menggunakan akaun syarikat ke akaun peribadi masing-masing.

Kedua-dua pasangan itu didakwa menggunakan nama syarikat Jailani, Jai Network System Sdn. Bhd. dan Bagai Wangsa Sdn. Bhd. bagi menjalankan kegiatan tersebut.

Mereka didakwa mengikut Syeksen 4(1)(a) Akta Pencegahan Penggubahan Wang Haram dan Pencegahan Pembiayaan Keganasan 2001 yang dibaca bersama Seksyen 87(1)(b) akta yang sama.

Selepas pertuduhan dibacakan, Dzulkifli mencadangkan kepada mahkamah agar tertuduh diikat jamin sebanyak RM10,000 bagi setiap pertuduhan.

Syed Azimal Amir bagaimanapun meminta mahkamah mempertimbangkan jumlah jaminan memandangkan harta pasangan suami isteri itu telah dibekukan sejak setahun lalu selain Jailani yang mempunyai tiga isteri lain dan 13 orang anak.

Mahkamah kemudian memutuskan Jailani diikat jamin sebanyak RM848,000, sementara Latifah sejumlah RM415,000 masing-masing dengan seorang penjamin, dengan dokumen perjalanan mereka juga perlu diserah kepada mahkamah.

Mahkamah menetapkan 11 Ogos depan bagi sebutan kes di hadapan Jagjit Singh.

Percaya kisah Fabian?..Believe it..!

Terminologi yang digunakan pada masa sekarang untuk menggambarkan sistem kewangan di dalam cerita Fabian itu tadi ialah “Fractional Reserve Banking.” (Pecahan Simpanan Bank).

Cerita yang anda baca di dalam kisah di bawah, tentu saja adalah rekaan.

Namun, jika anda merasa terganggu kerana cerita ini sangat mirip dengan kenyataan hidup kita, dan anda ingin mengetahui siapa Fabian ini sebenarnya dalam kehidupan yang nyata, adalah lebih baik anda bermula dengan mempelajari kisah tukang emas di England pada abad 16 dan 17 Masihi.

Sebagai contoh, Bank of England didirikan pada tahun 1694. Raja William ketika itu berada dalam kewangan yang mendesak dan kritikal kerana berperang melawan Perancis. Para tukang emas kemudian “meminjamkan” 1.2 juta pound (nilai yang amat besar pada zaman itu) dengan syarat yang telah ditetapkan iaitu:

a. Bunga yang dikenakan adalah 8%.

b. Raja ketika itu memberi lesen kepada tukang emas dengan satu perjanjian yang membolehkan mereka mencipta wang dan pinjaman.

Jangan lupa bahawa di Magna Carta sebenarnya dikatakan bahwa mengenakan dan mengumpulkan bunga (riba) atas pinjaman akan dikenakan hukuman mati. Raja William dipaksa memberi lesen secara rasmi kepada para tukang emas, iaitu hak untuk mencipta kredit.

Sebelum itu, operasi untuk menerbitkan lebih banyak duit daripada emas yang sebenarnya dimiliki adalah tindakan yang bertentangan undang-undang. Namun dengan adanya perjanjian itu, tindakan itu menjadi legal/sah.

Pada tahun 1694, W.Petterson mendapatkan hak lesen untuk menubuhkan Bank of England.

Nilai duit terus menyusut

Sedar atau tidak, harga dinar emas terus memuncak (dalam erti kata lain USD terus menyusut) Semalam mencapai USD126.4 (RM414) bagi setiap dinar (berdasarkan waktu London jam 11.59pm, 11 Februari). Harga satu dinar emas pada 6 bulan sebelumnya (August 2007) hanyalah dalam lingkungan USD93.1(RM305).
Sila rujuk :http://www.kitco.com/ dan http://www.bnm.gov.my/

Note: USD126.4 = 1 DINAR (didapati daripada USD923 per aunce gold, kemudian dibahagi 7.3 Dinar kerana 1 aunce gold ialah 7.3 Dinar. 7.3 Dinar pula didapati daripada 1 aunce = 31.105g dibahagi 4.25g kerana 1 dinar = 4.25g. Dianggap bahawa Dinar adalah 24 karat, sekiranya 22 karat amaun adalah berkurangan sedikit)

Ini menunjukkan peningkatan harga dinar sebanyak 35.7 peratus diukur mengikut wang kertas Ringgit Malaysia. Sejak USD dihapuskan piawaiannya dengan emas, nilai mata wang ini terus menyusut. Oleh kerana emas diperniagakan di pasaran dunia dalam USD, dinar emas masih dikira mengikut USD. Jika Ringgit Malaysia atau mana-mana mata wang menyandarkan nilainya kepada USD, mata wang itu juga terpaksa turut menyusut nilainya. Sudah banyak bukti dikemukakan, emas adalah sandaran yang paling kukuh dan membawa nilai sebenar. Sebab itulah saranan dibuat supaya dinar emas menggantikan USD. Umat Islam khasnya di negara ini sudah mula mengukur kekayaan dengan dinar emas dan bukan lagi dolar Amerika atau wang kertas lain. Bagaimana penyusutan USD boleh berlaku? Dari manakah sistem wang kertas ini ditentukan nilainya dan mengapa ia terus menyusut? Sejarah menunjukkan sistem ukuran wang kertas terbentuk di Bretton Woods, New Hampshire Amerika Syarikat pada 1944[i], yang melahirkan satu perjanjian atau ikatan satu auns emas bersamaan USD35[ii]. Setiap helai wang kertas USD boleh menebus satu auns emas tulen. Inilah ciri utama perjanjian ikatan wang kertas USD dan ketika itu, hanya wang USD memiliki ikatan langsung dengan emas.

Setiap helai USD ketika itu ada nilai emas tetapi kandungan emas pada wang kertas negara lain bukan ikatan langsung seperti yang ada pada wang kertas USD. Wang kertas negara lain dinilai mengikut sandaran emas dengan diukur kepada nilai USD saja. Juga dalam perjanjian itu, ditetapkan kadar perubahan turun naik nilai USD dibandingkan dengan wang negara lain terhad kepada satu peratus.[iii] Ini bermakna, kadar pertukaran boleh menyusut satu peratus atau meningkat sebanyak satu peratus dalam masa lima atau enam bulan. Oleh itu, pedagang antarabangsa boleh menjangkakan kadar peratus turun naik USD dan ini menjadikan perdagangan antarabangsa lebih stabil dan tidak begitu merugikan mana-mana pihak. Malangnya, kadar perubahan yang tidak menentu sekarang menyebabkan sebelah pihak mengalami kerugian dalam perdagangan antarabangsa. Apakah hubungan sejarah wang kertas USD dengan emas? Perang Dunia Kedua menyebabkan AS mencetak lebih banyak wang kertas untuk membiayai belanja peperangan. Perkara yang sama berlaku di Eropah. Pada 1965, Kerajaan Perancis mengisytiharkan untuk menukar lebih daripada USD300 yang disandarkan dengan emas dalam bentuk emas fizikal.

Ini memeranjatkan AS kerana ia sebenarnya tidak ada emas sebanyak itu untuk dikembalikan. Jika Amerika memenuhi permintaan Perancis, besar kemungkinan negara lain akan turut untuk menebus wang kertas USD dengan emas yang tidak dimiliki. Apakah agaknya yang akan terjadi jika sekarang beberapa negara mula tidak mahu lagi menggunakan USD dan mengembalikan dolar ini ke negara asalnya?

Dunia sebenarnya tahu USD hanyalah wang janji kosong dan emas yang dikatakan ada sebagai sandaran dolar sebenarnya satu pembohongan. Amerika tidak mempunyai emas sebanyak wang kertas yang dicetaknya. Jelas USD adalah mata wang yang tidak mempunyai piawaian dan sebab itulah nilainya terus menyusut. Walaupun sukar bagi kita untuk membayangkan USD tidak ada piawaian, tetapi itulah kebenarannya. USD kini sudah tidak disandarkan lagi dengan emas. Sebelum peristiwa di Institut Smithsonian 1971[iv], perpecahan sistem Bretton Woods mula menular sejak 1967 apabila berlaku penyusutan nilai pound sterling Britain.[v]

Lebih lama sebelum itu, apabila England[vi] gagal memenuhi janji pembayaran emas yang disandarkan kepada pound sterling pada September, 1931[vii], kesannya dunia mencari alternatif untuk menebus emas dan dunia beralih kepada stok emas AS yang akhirnya menyebabkan krisis perbankan pada 1933. Di antara 1967 hingga 1968, perkara yang sama berulang dan kali ini ialah giliran Amerika pula di mana Amerika kehilangan lebih USD3.2 bilion, iaitu bersamaan 20% jumlah simpanan emas Amerika. Pada tahun yang sama, emas simpanan di London terpaksa dijual dengan banyaknya untuk menurunkan harga emas supaya kekal pada kadar USD35 dolar Amerika setiap auns.

Pada 10 Mac 1968, 900 tan emas dijual dengan harga hampir USD$1 bilion, sedangkan jualan harian di Bursa Saham London hanyalah antara tiga hingga lima tan. Emas di Paris ketika itu dijual dengan harga USD44.36, jauh lebih tinggi daripada USD35 piawaian yang ditetapkan di Bretton Woods. Kini harganya sudah mencecah USD900.00 setiap auns dan dijangkakan terus meningkat sehingga ke paras USD1000 pada beberapa tahun akan datang memandangkan suasana ketidak stabilan geo-politik seluruh dunia memaksa Amerika memainkan peranan campurtangannya yang lebih lama. Dalam erti kata lain, proses campurtangan di setiap negara akan semakin berlarutan terutamanya di Iraq, Iran, Afghanistan, Korea Utara, Palestine dan yang terbaru adalah di Sudan dan seterusnya peningkatan perbelanjaan terhadap propaganda dan militer.

Kembali semula pada Disember 1971, Presiden Richard Nixon[viii] bertemu Presiden Perancis, Georges Pompidou[ix] di Azores[x] bersama-sama Henry Kissinger[xi], Connally[xii] dan Volcker[xiii]. Pada pertemuan itu, Nixon bersetuju menyusutkan nilai dolar dibandingkan emas dan pada waktu yang sama, Pompidou bersetuju tidak memohon pertukaran dolar kepada emas. Pompidou dan Nixon bersetuju supaya dolar Amerika disusut nilai 8.6 peratus daripada USD35 kepada USD38 bagi setiap auns. Susut nilai terus berlaku kepada mata wang Eropah yang lain termasuk pound sterling. (Untuk perbezaan : USD35/aunce (1971) kepada USD605/aunce(2006). Mengejutkan?)

Pada Jun 1972, Bank Pusat England menjual USD2.6 bilion bagi menstabilkan pound sterling. Inilah senjata biasa yang digunakan bagi menurunkan nilai emas dan membiarkan pound sterling diperniagakan pada peringkat antarabangsa. Sekarang, pedagang amat sukar untuk mendapatkan emas fizikal. Apa yang diperniagakan adalah penjualan stok dan saham. Pada waktu yang sama, institusi pelaburan atau dana umum dilarang daripada membeli jongkong emas secara langsung. Jual beli stok perlombongan emas bukan bererti memiliki emas fizikal tetapi hanyalah nilai spekulatif pada bursa saham. Sebarang usaha untuk memiliki emas akan dikaitkan dengan kos yang mahal kerana ia membabitkan kos keselamatan, pengangkutan, insurans dan simpanan. Emas pula tidak boleh 'membiak' seperti wang kertas dan tidak meransangkan untuk orang awam memiliki emas.

Peristiwa pada 15 Ogos 1971 menandakan titik bermulanya kerosakan dan kehancuran sistem kewangan kertas dunia. Ini disebabkan keterikatan dan tambatan USD tidak lagi berlaku tetapi sebaliknya ia diapungkan dipasaran terbuka setelah termeterainya Perjanjian Smithsonian[xiv]. Ahli ekonomi terkenal, Lyndon LaRouch[xv] juga meramalkan kehancuran dolar Amerika dan Vadillo pula menyatakan sistem dolar Amerika sudah remuk ibarat kayu yang sudah dimakan anai-anai. Kayu yang diserang anai-anai nampaknya masih baik tetapi sebenarnya telah reput di dalamnya. Begitulah sistem ekonomi kapitalis dolar Amerika. Sebenarnya masyarakat dunia hanya menunggu masa menyaksikan kehancuran dolar Amerika seperti yang pernah berlaku kepada pound sterling pada 1933 dan 1967. Sistem kapitalis Barat yang beroperasi sekarang membawa banyak kerosakan seperti apa yang pernah berlaku kepada negara Asia Tenggara ketika krisis kewangan 1997-98 dan seperti yang berlaku kepada Argentina, Mexico dan Russia.

Apakah jaminan yang kita boleh pegang perkara yang sama tidak boleh berlaku kepada USD? Sedangkan semua tanda menunjukkan sistem kapitalis dengan dolar Amerika menjadi tulang belakangnya akan runtuh. Sistem kapitalis yang berteraskan riba terbukti lebih banyak membawa mudarat daripada kebaikan kepada dunia, khasnya umat Islam di seluruh dunia. Dalam menghadapi kemungkinan kehancuran dan penyusutan nilai dolar Amerika secara berterusan, umat Islam mesti bersedia mencari alternatif. Kita tidak boleh lagi terus menyokong sistem kewangan yang jelas lebih banyak membawa kemudaratan kepada dunia.

Umat Islam mesti berhenti daripada terjebak dengan helah kapitalis supaya kita 'mengIslamkan' sistem kewangan kapitalis, seterusnya melambatkan keruntuhan sistem mereka. Sebenarnya umat Islamlah yang bertanggungjawab mempertahankan sistem kufar ini daripada runtuh kerana begitu banyak wang umat Islam dari negara Arab khasnya disimpan di London dan New York. Ketahuilah bahawa Allah SWT dan Rasul-Nya mengisytiharkan perang terhadap riba[xvi] dan sesungguhnya tidak ada kekuatan yang boleh menandingi kekuatan Allah.

Sistem ekonomi kapitalis berteraskan riba dan rosaknya dolar Amerika akan memudahkan lagi kehancurannya. Sekiranya ekonomi dunia membuat jangkaan dolar Amerika akan terus menyusut nilainya, mengapakah kita tidak mengambil langkah untuk melindungi harta kita? Umat Islam, khasnya negara kita selaku ketua kepada negara Pertubuhan Persidangan Islam (OIC), mestilah mengorak strategi bagi menjaga kesejahteraan negara masing-masing. Pemimpin negara Islam mesti memulakan pembentukan dana simpanan negara dalam dinar emas. Negara Islam mesti juga menjadikan dinar emas sebagai mata wang negara masing-masing kerana dinar emas tidak mempunyai identiti kenegaraan dan ini menyatukan umat Islam. Apabila umat Islam mempunyai wang sendiri, sudah tentu negara Islam akan menjadi lebih berdikari dan seterusnya melepaskan kebergantungan kepada sistem kapitalis berteraskan dolar Amerika.

Dengan adanya dinar emas sebagai wang negara Islam, umat Islam tidak perlu lagi menghantar kekayaan kita untuk dipegang di London atau New York. Buat masa ini, kekayaan negara umat Islam diukur dengan simpanan dalam dolar Amerika yang disimpan di London. Malangnya kekayaan yang kononnya lambang kemewahan negara digunakan orang lain untuk terus menjana kekayaan negara melalui sistem kapitalis Barat. Adalah wajar umat dan negara Islam kembali meletakkan kekayaan negara masing-masing diukur dalam dinar emas dan secara beransur-ansur dikurangkan kebergantungan kepada dolar Amerika. Persoalan yang paling besar sekali dan paling mencabar sekali ialah: siapakah yang akan mengambil jalan pendahulu kearahnya? (Dlm erti kata yang sebenar dan realistiknya: Dunia Islamkah atau dunia Barat?)

Dziauddin

(13 Februari 2008)

---

[i] The Bretton Woods system of international monetary management established the rules for commercial and financial relations among the world's major industrial states. The Bretton Woods system was the first example of a fully-negotiated monetary order intended to govern monetary relations among independent nation-states. Preparing to rebuild the international economic system as World War II was still raging, 730 delegates from all 44 Allied nations gathered at the Mount Washington Hotel in Bretton Woods, New Hampshire for the United Nations Monetary and Financial Conference. The delegates deliberated upon and signed the Bretton Woods Agreements during the first three weeks of July 1944. Setting up a system of rules, institutions, and procedures to regulate the international monetary system, the planners at Bretton Woods established the International Bank for Reconstruction and Development (IBRD) (now one of five institutions in the World Bank Group) and the International Monetary Fund (IMF). These organizations became operational in 1946 after a sufficient number of countries had ratified the agreement. The chief features of the Bretton Woods system were an obligation for each country to adopt a monetary policy that maintained the exchange rate of its currency within a fixed value—plus or minus one percent—in terms of gold; and the ability of the IMF to bridge temporary imbalances of payments. In the face of increasing strain, the system collapsed in 1971, following the United States' suspension of convertibility from dollars to gold.

[ii] http://www.gtfforex/ .com

[iii] ibid

[iv] The Smithsonian Institution is an educational and research institution and associated museum complex, administered and funded by the government of the United States. With most of its facilities located in Washington, D.C., it comprises 19 museums and seven research centers, and has 142 million items in its collections.

[v] In the mid-1960s the pound came under renewed pressure since the exchange rate against the dollar was considered too high. In the summer of 1966, with the value of the pound falling in the currency markets, exchange controls were tightened by the Wilson government. Among the measures, tourists were banned from taking more than £50 out of the country, until the restriction was lifted in 1970. The pound was eventually devalued by 14.3% to US$2.41 in November 1967.

[vi] Prior to World War I, the United Kingdom had one of the world's strongest economies, holding 40% of the world's overseas investments. In common with all other world currencies, there is no longer any link to precious metals. The U.S. dollar was the last to leave gold, in 1971. The pound was made fully convertible in 1946 as a condition for receiving a U.S. loan of US$3.75 billion in the aftermath of World War II.

Pound sterling was used as the currency of the British Empire. As this became the Commonwealth of Nations, dominions introduced their own currencies (such as the Australian pound and Irish pound) — first pegged to sterling, and later breaking parity (Australia in 1931 and Ireland in 1979).

[vii] In an attempt to resume stability, a variation on the gold standard was reintroduced in 1926, under which the currency was pegged to the gold price at pre-war levels, although people were only able to exchange their currency for gold bullion, rather than for coins. This was abandoned on September 21, 1931, during the Great Depression, and sterling devalued 20%.

[viii] Richard Milhous Nixon (January 9, 1913 – April 22, 1994) was the 37th President of the United States, serving from 1969 to 1974

[ix] Georges Jean Raymond Pompidou (July 5, 1911 – April 2, 1974) was President of France from 1969 until his death in 1974. He was born in Montboudif, Cantal, France.

[x] The Azores are an archipelago of Portuguese islands in the middle of the Atlantic Ocean, about 1,500 km from Lisbon and about 3,900 km from the east coast of North America.

[xi] Henry Alfred Kissinger (born Heinz Alfred Kissinger on (May 27th, 1923) is a German-born American diplomat, Nobel laureate and statesman. He served as National Security Advisor and later Secretary of State in the Nixon administration, continuing in the latter position after Gerald Ford became President in the aftermath of the Watergate scandal.

[xii] John Bowden Connally, Jr. (February 27, 1917 – June 15, 1993), was a powerful American politician from the state of Texas. He was first a member of the Democratic Party and, in 1973, he switched allegiance to the Republican Party. In 1961, President John F. Kennedy named Connally Secretary of the Navy. The Republican President Richard Nixon appointed Connally, a Democrat, as United States Secretary of the Treasury in 1971. That year he famously told a delegation of Europeans worried about exchange rate fluctuations that the dollar is "our currency, but your problem." [1] He served as secretary until 1972.

[xiii] Paul Adolph Volcker (September 5, 1927 - ) born in Cape May, New Jersey, is best-known as the Chairman of the Federal Reserve under United States Presidents Jimmy Carter and Ronald Reagan (from August 1979 to August 1987). Educated at Princeton, Harvard and the London School of Economics, from 1969 to 1974 Mr. Volcker served as under-secretary of the Treasury for international monetary affairs. He played an important role in the decisions surrounding the US decision to suspend gold convertibility in 1971, which resulted in the collapse of the Bretton Woods system. In general he acted as a moderating influence on policy, advocating the pursuit of an international solution to monetary problems. After leaving the US Treasury, he became president of the Federal Reserve Bank of New York from 1975 to 1979.

[xiv] By 1970, however, it was clear that the exchange rate regime was under threat, as the United States dollar was greatly overvalued because of heavy American spending on Lyndon B. Johnson's Great Society and the Vietnam War. The American economy was also coming under serious inflationary pressures. In response, on August 15, 1971, Richard Nixon had the United States unilaterally devalue the United States dollar. The United States then entered negotiations with its industrialized allies to appreciate their currencies. Meeting in December 1971 at the Smithsonian Institution, the Group of Ten signed the Smithsonian Agreement. In the Agreement, the countries agreed to appreciate their currencies against the United States dollar.The Smithsonian Agreement ended the world's fixed exchange rate regime and replaced it with a floating exchange rate regime

[xv] Lyndon Hermyle LaRouche, Jr. (born September 8, 1922) is an American political activist and founder of several political organizations in the United States and elsewhere.

[xvi] Oleh itu, kalau kamu tidak juga melakukan (perintah mengenai larangan riba itu), maka ketahuilah kamu: Akan adanya peperangan dari Allah dan RasulNya, (akibatnya kamu tidak menemui selamat) dan jika kamu bertaubat, maka hak kamu (yang sebenarnya) ialah pokok asal harta kamu. (Dengan yang demikian) kamu tidak berlaku zalim kepada sesiapa dan kamu juga tidak dizalimi oleh sesiapa. (2:279)