Kerajaan Obama bakal tumbang?

Membaca artikel John Rubino tentang 3 negeri di Amerika Syarikat bakal bankrap menguatkan lagi hujah bahawa pakej rangsangan bukan jalan terbaik menyelamatkan ekonomi. 3 negeri tersebut bakal mengalami bankrap yang teruk seperti mana yang telah dialami Greece jika tiada sebarang pelan menyelamat dan mahupun pelan meningkatkan kepercayaan para pelabur dapat dibuat. 3 negeri tersebut iaitu New York, California dan Illinois adalah negeri yang dikuasai oleh Parti Demokrat dan lebih memeritkan lagi negeri-negeri ini adalah merupakan sumbangan terbesar kepada kerajaan pimpinan Barrack Obama sekarang sama ada dari segi pengaruh mahupun undi. Agak sukar untuk memulihkan keyakinan penduduk di 3 negeri tersebut kepada kerajaan Obama seperti mana sokongan yang diperolehi Obama pada pilihanraya lepas. Penganalisis meramalkan kongres Amerika Syarikat yang didominasi oleh Demokrat bakal hilang kepercayaan dan begitu juga kerajaan Obama bakal mengalami nasib yang serupa. Pada saya, ini adalah bala bencana kerana berhutang untuk pembangunan bukan cara yang baik dalam mana-mana ekonomi. Mana-mana negara sekalipun tidak seharusnya menjadikan pakej rangsangan melalui terbitan bon dan sekuriti hutang sebagai sandaran utama dan jalan mudah untuk membangunkan ekonomi.

John Rubino ialah penganalisis kewangan dan ekonomi yang terkenal dengan bukunya bertajuk "The coming collapse of dollar and how to take benefit from it"

(sumber asal)

Jangan berpuashati dengan RM3.20 per dolar

Kadangkala pepatah Melayu mudah lupa memang praktikal.13 tahun lepas dan sebelumnya nilai RM adalah 2.50/dolar. Ketika itu Amerika tidak setenat sekarang yang mana sekarang Amerika berhutang kira-kira 13 trilion dolar. Ironinya dunia masih menganggap Amerika kuasa besar ekonomi. Kasihan dengan mentaliti kita kan.

Apapun yang hendak difokuskan sekarang adalah, nilai RM sekrang adalah RM3.20 per dolar.Dan bagi sesetengah pemimpin sudah menganggapnya sebagai kekuatan nilai RM berbanding dolar. Justeru mereka berpendapat sudah tiba RM boleh diniagakan di pesesir luar negara dengan harapan FDI akan mengalir deras ke dalam negara lalu nilai terus menerus meningkat.

Tapi kita sebenarnya sudah lupa bahawa nilai RM3.2/dolar itu bukannya meningkat tetapi masih dalam proses recovery kerana pemulihan sebenar RM (jika berfikir dlm konteks kewangan skrg)mestilah bersamaan RM2.5/dolar paling kurang iaitu nilainya 13 tahun lepas atau sebelumnya iaitu sebelum nilainya merosot akibat dirompak pedagang mata wang asing yang mengaut keuntungan melalui kegiatan spekulasi. Adakah kita masih ingat lagi atau buat-buat lupa? Atau adakah kita sudah tanamkan dalam kepala otak kita bahawa RM2.5/dolar itu hanyalah tinggal sejarah semata-mata lalu kita membuang jauh-jauh nilai RM2.5/dolar yang pernah menjadi nilai RM dahulunya. Jika begitu mentaliti sesetengah orang, memang kita amat malang.

RM3.2/dolar bukannya pengukuhan ringgit. Ia dianggap kukuh sebab kita bandingkan dengan RM3.8/dolar yang pernah diikat oleh bekas PM, Tun M suatu ketika dulu. Sepatutnya mentaliti kita adalah dengan membuat perbandingan dengan 13 tahun lepas iaitu RM2.5/dolar bukannya RM3.8/dolar. RM3.8/dolar adalah nilai RM yang sedang sakit. RM3.8 adalah nilai RM ketika dalam bius atau ketika dimasukkan ubat penenang. Sepatutnya nilai ph RM kita yang normal adalah RM2.5/dolar seperti mana 13 tahun lepas!

Jangan kita mudah lupa! Kita mudah mengambil sikap berpuashati. Justeru saranan agar RM diperdagangkan di pesisir luar negara adalah saranan yang kurang cermat yang hanya mengundang para spekulator untuk datang menyerang sekali lagi. Mahukah kita diserang semula seperti krisis ekonomi 1997 dahulu? Dalam hal ini saya senada dengan Tun M.

Budget disaster in all states of America

Almost no one — and no place — is exempt. Nearly everywhere, tax revenue plummeted as property values tanked, incomes dwindled and consumers stopped shopping. Falling prices for stocks and real estate have made mincemeat of often underfunded public pension plans. Unemployed workers have swelled the demand for welfare and Medicaid services. Governments that were frugal in the past are just squeaking by. Governments that were lavish in the good times, building their budgets on optimism and best-case scenarios, now risk being wrecked like a shantytown in an earthquake.

New York raises cigarette prices to 11 bucks a pack, and expects higher revenues rather than increased smuggling and a more powerful mafia. Massachusetts spends its savings while hoping for a federal bailout. And let’s not even bother with California. At the other end of the spectrum are Colorado and New Jersey, where real cuts will bring budgets closer to real balance.

It’s also clear that sometime in the next year or two, the worst-run states will balk at laying off half their workers and will choose instead to default on their debt, presenting Washington with the same choice as with the banks in 2008: bailouts or contagion.

Even where states make real cuts in spending, the resulting economic contractions will be brutal.

Muni bonds, which are funded by sport stadiums and the like — or by state/city general revenues — are the next sector to blow up.

Roti tampal Batu Berendam

Kedai minum pagi paling berjaya di Melaka iaitu kedai roti tampal Batu Berendam yang telah menjangkau usia lebih 20 tahun. Saya merasakan ianya adalah contoh terbaik peniaga bumiputera paling berjaya di dalam kategorinya.

Temubual ringkas dengan pekerjanya semalam, dianggarkan kira-kira RM1,300 sehari pendapatan diperolehi dan menjadi sekali ganda di hujung minggu iaitu pada hari Sabtu dan Ahad. Ini bererti lebih RM2K pendapatan sehari di hujung minggu. Antara menu yang disediakan amat ringkas sekali iaitu roti tampal (dan segala macam roti yang lain), telur setengah masak dan nasi lemak sahaja. Namun, lebih kurang 500 keping biasanya habis terjual dan dipesan oleh pelanggan dan pada hari Sabtu dan Ahad akan mencecah sehingga 1,000 keping.

Jikalau dikira semula pendapatannya sebulan adalah lebih kurang RM40,000 dan sekiranya keuntungan bersih adalah sekitar 30% daripada pendapatan kasar iaitu setelah ditolak kos (termasuk gaji pekerja), RM12,000 ke RM13,000 berjaya diperolehi dengan hanya berniaga roti tampal. Gaji RM12,000 -RM13,000 ini telah jauh mengatasi gaji seorang Profesor Madya di IPTA mahupun seorang Pegawai Daerah atau Pengarah sesebuah jabatan kerajaan yang hanya lingkungan RM7K-8K sahaja. Malah menghampiri gaji seorang professor + elaunnya, iaitu jawatan tertinggi yang diidamkan bagi sesetengah golongan akademik. Maka tidak hairanlah ianya saya katakan peniaga bumiputera paling berjaya di Melaka dan mungkin di Malaysia!

Di internet ramai memperkatakannya.
Ada juga di wikimap untuk lokasinya,

Masihkah kita pertahankan teori harga naik?

Kita dihadapkan dengan kenaikan harga gula dan harga tepung akibat penarikan subsidi oleh kerajaan. Ini bermakna tiada lagi harga tepung bersubsidi berharga RM1.35 sekilo di pasaraya Mydin (pasaraya yang terkenal dengan kemurahan harganya) dan pasaraya-pasaraya yang lain juga. Harganya bakal melonjak sekitar RM2.00 atau lebih. Ini sudah tentunya memberi kesan langsung kepada penggemar-penggemar roti Gardeneer mahupun Hi-fi yang skrg sudah pun naik ke RM2.30 sebungkus. Kenaikan sebanyak 20 sen iaitu 9% melebihi kenaikan gaji sebanyak 4.5-5% setiap tahun bagi pekerja kerajaan. Itu baru satu item, bagaimana barangan yang lain. Begitu juga gula. Walaupun ianya dikawal sekian lamanya, tetap naik juga. Juga bakal melonjak sekitar RM1.70. Isu kenaikan ini bukan isu baru. Bagi mereka yang sudah mengkaji fenomena ini sekian lama, memang tidak menghairankan kerana ianya hanya berpunca dari satu sebab iaitu duit.

Teori kenaikan harga. (Berubah ke kanan di sepanjang keluk permintaan)

Bila kita belajar ekonomi, pelbagai teori dikemukakan. Antara yang paling masyhur ialah disebabkan shortage di pasaran akibat peningkatan permintaan mahupun akibat kekurangan penawaran. Itu semua orang sudah tahu, tapi ramai juga yang terlupa bahawa ayat penyata teori itu bukan terhenti di situ sahaja. Ada lagi penyambungannya iaitu apabila terdapat shortage, pengeluar lambat laun akan menyedarinya dan mula menambahkan pengeluaran maka dengan itu harga yang naik itu tadi akan kembali kepada normal. Ini ramai yang buat-buat lupa. Pendek kata teori itu menyatakan kepada kita bahawa harga naik hanyalah bersifat sementara bukan tetap sifatnya. Maknanya harga gula yang naik ke RM1.70 atau harga tepung yang naik ke RM2.00 itu tadi mesti akan turun semula ke harga asalnya. Ini kenyataan! Ini teori yang dah dipakai berkurun-kurun lamanya! Bahkan ianya bukan setakat teori tetapi ahli ekonomi menyatakan ianya adalah undang-undang permintaan dan penawaran.

Teori lain kenaikan harga. (Keluk permintaan dan penawaran berubah ke kanan)

Teori lain pula menyatakan bahawa harga naik disebabkan seribu macam faktor seperti cuaca, stail pengguna, keutamaan pengguna, jenis pengguna, jenis pasaran dan lain-lain lagi. Namun kesemuanya bersetuju bahawa harga akan kembali kepada normal.

Namun apa yang berlaku sekarang kesemuanya bertentangan dengan teori atau undang-undang permintaan dan penawaran di atas. Kenapa? Sebab ianya disebabkan duit bukannya teori di atas! Kepada sesiapa yang mengatakan harga naik tiap-tiap tahun sebab permintaan yang sentiasa meningkat ataupun pengeluar tidak mampu menambahkan pengeluaran, memang dia belajar ekonomi tak habis atau pun buat-buat faham ekonomi. Ini amat jelas, kenaikan harga adalah setiap tahun dan tiada tanda-tanda munasabah harga akan kembali kepada yang asal. Adakah selepas ini kita akan berhujah pula fenomena ini adalah berpunca daripada inflasi? Sesungguhnya ramai lagi yang kurang faham dan buat-buat tidak faham.

Berapa banyak duit atas dunia?

Ada lebih 60 trilion duit di atas muka bumi, namun hanya tidak sampai 20 trilion yang berbentuk fizikal iaitu ianya dipegang oleh manusia. Dalam erti kata lain, selebihnya adalah accounting money yang tidakboleh dilihat. Memang ia memudahkan kerana tidak perlu dicetak tapi kesannya adalah besar dan ianya datang dari 60 triliion dan bukannya 20 trilion. Antara kesannya ialah inflasi dan kemelesetan. Ia tidak berpunca dari 20 trilion kerana 20 trilion adalah duit sebenar dalam masyarakat. 20 trilion adalah jumlah sebenar yang dikehendaki di dalam masyarakat dan bukannya 60 trilion. Lebihan 40 trilion ini akan yang dipegang oleh segelintir individu atau kumpulan kaya yang akhirnya akan berkuasa atas muka bumi. Ia juga memberi kesan langsung kepada kemiskinan akibat daripada ketidakserataan pembahagian kekayaan dunia. Kebuluran di sebahagian besar benua Afrika mungkin adalah disebabkan 40 trilion ini tidak diagihkan kepada mereka dalam bentuk pemilikan manfaat yang sebenar-benarnya.

Bubbles mentality

In somehow, the economist of the authority had always been failed to escape bubbles mentality in their mind. This bubbling mentality among them couldn't think something better except to inject millions or even billions money into the economy. With the current financial system that promotes credit plus interest, injecting money through bonds and securities issuance can always make economic conditions become worse. Issuing them (bonds and securities) means borrowing money from the rest of the world and again to pay back is not an easy. In reality, it's never been paid, thus creating bubbles in economy.

Not few economists realizing this phenomena that so called disaster. John Turk and other commentators condemned the action of Federal Reserve about this trend of money's injections. I was interested while reading their comments in this issue.

Den Denning said about this "When the Treasury issues bonds, it's borrowing money from the world's savers. That crowds out private investment, but is not really money printing. True, it steals from future income and sends interest and principal payments to bondholders outside the U.S. But that is a kind of monetary time travel, rather than monetary alchemy.If the Fed, on the other hand, moves to keep a lid on Treasury yields by buying them in the open market, it will likely do so with money in wishes into existence. There's no place like credit! And don't think this will go unnoticed by the precious metals gang loitering on the corner, and its leader, Gold. Here's a prediction for you: gold and its precious metals brothers in arms (silver, platinum, and palladium) will absolutely ambush the dollar this year if things keep playing out the way they are."

Help Palestine: Boycott product or USD?

There is a smart action against Israel and America which is for me is not so impossible to do it.
Let us boycott the USD. It's more successful rather boycotting the products.

How?
Try to reduce our dependency in USD by using other currencies.
1.Simple case; do not use USD while donating money to Gaza but other currencies. Hamas is already done. They used EURO to the victims.
2. All money prizes in any sport competition must be other than USD.

Remember our objective:
To weaken USD!.. the value will keep declining, thus nobody will trust them. Later, their bon is just a paper..

Impossible?
1. No longer. It's depend on us and of course our government. China has done it. They switched to Yuan. Read this.
2. For those who are in higher position in government, please take a note (if they read this..). They should aware and realise this..
3. But, i didn't mean to boycott product has to stop. No, we do both but in a smarter way.
This step is one of them.

Datuk Salleh Majid has more suggestion on this issue (he has mentioned about dinar would possible to become currency) and my colleague, Hasbullah Pit given some briefing ideas about how tremendous effort that we have done in strengthening them (US and Israel).

Telur dulu atau ayam dulu?

Ramai orang kita sering di'confuse'kan dengan perkara seperti: mana yang wujud dahulu? ayam atau telur? Kalau orang kata ayam maka akan ada nanti yang memberi jawapan ayam kan berasal dari telur? Kalau orang kata telur dahulu akan ada pula yang akan memberi jawapan telur kan daripada ayam sebab ayam akan menetaskan telurnya...

Realitinya, kita tidak seharus membiarkan hidup dalam serba kekeliruan. Itu sebab Islam mewajibkan umatnya menuntut ilmu supaya sebarang kekeliruan dapat dirungkaikan. Dan ilmu pula mestilah ilmu yang benar yang datang daripada Allah swt. Namun jka terdapat kekhilafan terhadap benda yang furu' maka janganlah anggapnya sebagai kekeliruan tetapi sebaliknya sebagai kemudahan kepada umat manusia.

Islam juga merungkaikan penciptaan manusia dengan menyatakan manusia pertama berasal daripada tanah sekaligus menepis teori darwin yg mengatakan manusia berasal dari spesis beruk. Dan ini sesungguhnya amat mengelirukan.

Kekeliruan dalam sistem ekonomi

Ramai orang terkeliru antara wang dan barangan. Yang mana wujud dahulu? Mungkin ada orang akan kata wang akan wujud dahulu sebab jika tiada wang tiada barangan.

Realitinya, mari kita bertanya kepada diri kita. mana lebih penting untuk meneruskan kelangsungan hidup? Wang atau barangan? Sudah tentu jawapannya ialah barangan; makanan, minuman dan tempat tinggal. Dengan sebab makanan kita boleh hidup, dengan sebab minuman kita boleh hidup, begitu juga dengan barangan yang lain.

Dahulu kala, adanya sistem barter. Adakah wujudnya wang ketika itu? Wang hanya bersifat fasilitator kepada manual? Bukannya sebagai publisher kepada manual tersebut.

Dan seharusnya sistem sekarang perlu sama. Sektor fizikal mestilah bertindak sebagai publisher atau master manakala sektor kewangan sebagai fasilitator. Kedua-dua ini mestilah harus saling berkaitan antara satu sama lain. Ianya mesti diibaratkan antara kulit dan kuku. Tidak boleh dipisahkan.

Apa yang jadi sekarang?
Sektor kewangan menjadi raja. Sektor kewangan telah memutuskan silaturrahim dengan sektor fizikal dan ini amat merbahaya. Islam menegaskan tiada bau syurga bagi yang memutuskan silaturrahim dan sistem ekonomi tidak terkecuali.

120% profit earning in Philipines market?

When i was in Sabah last week to participate a conference there, i and my friends visited a very famous market that selling handcraft, pearl, crystal etc called Pasar Filipin (Philipines Market). According to history, the market was first established by philipines who were trading in Sabah centuries ago. But now, there no pure philipines there. Only local people (normally Bajau, Suluk or Dusun) who are struggling in getting customers and eagering to tag very2 higher prices when tourists came into their outlet. I'm the one who was quite lucky because accompanied by friend who is very clever in bargaining prices. Otherwise, you may be cheated with the prices that perhaps you considered it cheaper.

During that day, i and Zamri (clever guy that i meant before who is good in bargaining prices) visited this one outlet that sold necklace and gelang made from pearl, crystal and tiger rock. We had spent time in one outlet to get best price more than one hour! Eventually we satisfied with the price because we quite confident that the price offered to us is not even cheap but perhaps chepest in the world! We've got gelang that tagged with the price before bargain from RM12 down to RM5 after bargain in an hour!. Meaning that, the seller had increased 120% from the original price (before discount) that earlier offered to us and i'm still confident they still got profit from it. So i advise you to start bargaining at least 70% lower than tagged price.

Then when we finished, we went back to the hotel. Because our hotel is extended with a very big and newest hypermarket and shopping mall called One Borneo, we walked around there and suprisingly we found a stall in there that selling gelang pearl and crystal (exactly same that we bought in philipnes market) with tagged prices as low as RM5! (means the price we bought in Philipines market after one hour bargaining!).

Next time, when you visit Philipins market, i advice you to bring together Sabahans or if can't, better you provide half day to shop there (for sure you need more time to appeal/tackle the sellers) unless you have a lot of money.



















With this plastic that i hold, i had to spent RM130. (10 - 12 small items in there i think.)



















Thousands pearls and crystal are waiting to be owned, but again tackle the sellers is gonna be a big challenge..



















Again, jgn terpedaya dgn senyuman manis sang penjual!

Mari belajar sejarah

Mari kita belajar sejarah sedikit, baru kita boleh tahu, minyak sekarang boleh turun lagi atau tidak. Walaupun fakta ini agak kurang akademiknya tanpa analisis dan mengambil kira beberapa faktor, namun hakikatnya faktor tersebut akan menjurus kepada persoalan sama, adjusted inflation. Oleh itu, ianya masih boleh digunakan.

Sejarah kenaikan harga runcit petrol di Malaysia.

sebelum 90 - RM 0.89 tahun (tatkala itu harga minyak +-USD30)
1990 - RM 1.10 (kenaikan RM 0.21 )
01/10/2000 - RM 1.20 (kenaikan RM 0.10)
20/10/2001 - RM 1.30 (kenaikan RM 0.10)
01/05/2002 - RM 1.32 (kenaikan RM 0.02)
31/10/2002 - RM 1.33 (kenaikan RM 0.01)
01/03/2003 - RM 1.35 (kenaikan RM 0.02 )
01/05/2004 - RM 1.37 (kenaikan RM 0.02)
01/10/2004 - RM 1.42 (kenaikan RM 0.05)
05/05/2005 - RM 1.52 (kenaikan RM 0.10)
31/07/2005 - RM 1.62 (kenaikan RM 0.10)
28/02/2006 - RM 1.92 (kenaikan RM 0.30)
04/06/2008 - RM 2.70 (kenaikan RM 0.78)

Sejarah harga minyak mentah dunia (1869-2007)


















Apa yang kita boleh lihat dari graf di atas?
Secara ringkasnya, harga minyak dunia dalam lingkungan puratanya USD20-30 dalam seabad lepas dan kelihatannya amat stabil.

Kesimpulan:
1. Murah = Stabil
2. Harga runcit petrol masih banyak boleh diturunkan. (mungkin di bawah RM1.50)

Pengurangan minyak: Bukan masa sesuai

OPEC (Organizing for the Petroleum Exporting Countires) yang menguasai 963 bilion tong simpanan minyak dunia (atau kira-kira 78% simpanan minyak dunia) telah mula merancang untuk mengurangkan pengeluaran minyak dunia dengan harapan agar minyak melonjak sehingga USD75 perbarel (seperti mana yang dipersetujui OPEC baru-baru ini). Keputusan yang dijangka akan dibuat sekitar bulan Disember ini namun akhirnya telah ditangguhkan. Mungkin atas bantahan beberapa kuasa besar dunia terutamanya Brittain. Brittain (bukan OPEC) yang diketahui harga minyak runcitnya sekitar 1 pound sterling seliter enggan berkompromi untuk naik lagi sementelahan krisis kewangan teruk melanda ketika ini.


Tindakan pengurangan terhadap pengeluaran minyak amat tidak membantu di dalam menghadapi krisis ekonomi ketika ini. Tatkala ekonomi menuju kemelesetan, peningkatan harga hanya menyumbang satu lagi faktor kepada kemelesetan sekaligus melambatkan proses pemulihan. Kenaikan yang dipersetujui oleh OPEC adalah sebanyak USD75 per barel adalah satu peningkatan secara artificial dan ini amat dikutuk kerana ianya dilakukan kepada barangan necessities (fundamental good). Tidak ada semacam perkara lain yang dapat dibuat oleh OPEC selain hanya meng"adjust" minyak untuk kepentingan ekonomi mereka.



Yang peliknya, kenapa pula cadangan USD75 per barel tidak pula kedengaran apabila harga minyak melonjak sehingga ke paras USD147 per barel sekitar 2 bulan lepas? Jawapannya mudah. Bila mereka selesa, keperitan orang lain susah dirasai. Itulah manusia dan OPEC tidak terkecuali.

Membayar bil-bil

Apa yang patut buat setelah dapat gaji? Sudah tentu membayar bil. Membayar bil setelah dapat gaji menjadikan kita berpijak dibumi yang nyata. Apa yang kita tinggal setelah membayar bil, itulah kemampuan kita sebenarnya. Sesiapa yang enggan mengiktiraf pembayaran bil sebagai keutamaan yang unggul pada setiap bulan, mereka itu umpama melakukan satu perbuatan "suicide". Maknanya menempah bala, apa yang kemungkinan cenderung utk terjadi adalah defisit yang mencengkam kita setiap bulan. Akhirnya Along jadi taruhan. Nauzubillah.

Setelah habis membayar bil, baru terperasan yang bil-bil telah dibayar adalah berjumlah 16 bil. Dan kesemuanya dibayar melalui online. (hingga saat ini peulis masih lagi tertinggal untk membayar satu lagi bil..berhenti sebentar menulis, buka semula maybank2u.com..). Daripada 16 tersebut, separuh berbentuk pembayaran hutang. Nyatalah kita tidak dapat lari daripada berhutang. Sesiapa yang tiada hutang maka merekalah yang kaya, bukannya siapa yang bergaji besar. Kerna mereka yang bergaji besar juga cenderung untuk lebih banyak berhutang.

Jika difikirkan semula, perekonomian kita ini memang penuh dengan hutang, namun kita masih lagi diberi peluang untuk menggunakannya. Rumah, kereta, kad kredit adalah dengan cara berhutang tetapi kita menggunakannya seolah-olah kita mempunyai hak mutlak keatasnya. Begitu juga kita dgn Allah, segala macam pinjaman diberikanNya, organ, pancaindera, nyawa, akal etc namun kadangkala kita menganggapnya sebagai hak milik mutlak. Adakah persamaan ini kebetulan?

Ekonomi bukan begitu. Ekonomi adalah untuk memakmurkan bumi dan populasinya. Bebas dari segala keresahan. Ekonomi tidak seharusnya terbeban oleh perkara-perkara yang tidak sepatutnya berlaku seperti kemelesetan, inflasi dan sebagainya. Begitu juga kita dengan Allah swt, segala pinjaman daripada Allah swt tidak seharusnya merasakan diri ini terbeban dek tanggungjawab tetapi lebih kepada keghairahan untuk melaksanakan tanggungjawab tersebut. Moga diri ini terghairah seperti itu.

Currency

Sudah lama sangat tidak menulis. Ini disebabkan kesibukan yang melanda sempena musim peperiksaan. Namun digagahi juga untuk menulis sementelahan ada perkara yang tengah difikirkan untuk diketengahkan.

Kali ini, penulis ingin membicarakan tentang satu prinsip yang gagal dipatuhi oleh amalan ekonomi semasa terhadap prinsip yang terulung di dalam ekonomi Islam iaitulah prinsip keadilan. Halnya adalah berkaitan dengan currency. Permasalahan ini telah berlarutan berkurun lamanya, cumanya ia tidak lagi dianggap sebagai satu permasalahan yang perlu diselesaikan. Orang ramai semakin dikaburi akan jalan penyelesaiannya sedangkan ianya begitu mendesak dan amat tidak adil. Dan jelasnya ia adalah satu sistem yang perlu di"banish"kan di dalam sistem perekonomian.

Currency adalah satu ciptaan. Currency telah memisahkan penduduk dunia kepada beberapa golongan. Currency telah menghadkan kehendak orang ramai secara tidak adil. Contoh terdekat adalah apabila org Singapura datang ke Malaysia. Kita semua menyedari sistem ini tidak adil kerana org singpura boleh membeli dengan banyaknya kerana nilai currency mereka yang besar tetapi tidak bagi Malaysia yang terpaksa mengeluarkan duit yang banyak jika hendak membuat transaksi di Singapura. Semua kita menyedarinya. Apa ini? Mana keadilan? Sepatutnya satu ringgit duit kita sama denagn satu dolar singapura. Begitulah juga dengan currency dari negara-negara lain. Barulah adil. Kenapa perlu berbeza? Perbezaan ini menyebabkan ketidakadilan. Perbezaan ini penindasan. Perbezaan ini menyebabkan pengeksploitasian. Semua kita tahu. Semua org atas dunia tahu. Tapi kenapa berdiam diri? Kenapa tiada cadangan untuk menghapuskannya.

Kita duduk di atas dunia yang sama. Kita bernafas menggunakan udara yang sama. Kenapa kita perlu berbeza dalam perkara yang asas. Mungkin ada org akan berkata"oo..sebab negara maju..tentulah currency nya besar dan nilainya kukuh." Itu bagi saya adalah jawapan yang disediakan oleh pihak orientalis. Demand dan supply atas sesuatu currency itu tidak boleh dijadikan ukuran terhadap nilai sesuatu currency. Jika ada dikalangan kita mengatakan USA adalah negara maju, Brittain adalah negara maju sebab ekonominya kukuh (justeru currency adalah layak lebih tinggi valuenya..kononnya.)maka anda sebenarnya silap. Bagi sesiapa yang mengaji ekonomi, mereka akan tahu tentang Balance of Payment (BOP). Salah satu akaun di dalam BOP ialah current akaun yang mengukur sejauh mana banyaknya trade yang/barangan/services yang telah dihasilkan oleh sesebuah negara. Salah satu ciri sesebuah negara itu kukuh dari sudut ekonominya adalah current accountnya tidak mengalami defisit. Anda tentu terkejut negara yang mengalami defisit di dalam current akaunnya adalah negara-negara yang kita dakwanya hari ini adalah negara-negara maju seperti USA, Brittain, Negara Eropah Barat,Australia etc. Malah lebih teruk lagi negara-negara yang kononnya maju ini mengalami defisit yang amat teruk sekali sehingga mencapai jumlah USD800 billion. Dan kita sampai sekarang telah ditipu hidup-hidup dengan mendakwa mereka inilah kuasa besar ekonomi dunia.
Jika masih tidak percaya sila lihat taburan akaun semasa dunia dalam gambarajah dibawah:





(Klik atas gambar utk lebih jelas.)
Secara ringkasnya, warna gelap adalah negara pengeluar hasil yang paling banyak, manakala warna cerah adalah negara yang paling tidak banyak mengeluarkan hasil dalam bentuk fizikal secara relatifnya sebab itu defisitnya besar sebab banyak mengimport.

Berbalik kepada currency, kenapa perlu ada kita terpaksa bayar lebih 2 kali atau 3 kali atau 4 kali ganda daripada negara maju ke atas suatu benda yang sama. Kenapa ada harga yang berbeza sedangkan benda itu prosesnya sama. Wahai para sarjana semua. kita harus mengubah ini. Ini adalah sistem yang tidak adil. Ini adalah penindasan yang nyata. Malangnya, penindasan itu akhirnya tidak dilihat sebagi penindasan. mereka melihatnya siapa yang berkuasa dialah yang berjaya.

Mari kita lihat soal jawab antara Economic Man (EM) dengan Islamic Economist (IE) untuk memudahkan bicara.

EM: Kenapa kamu argue sistem matawang (currency) skrg?
IE: Sebab ianya tak adil.

EM:Kenapa pula?
IE: Sebabnya bila org Malaysia beli roti gardenia di singapura terpaksa bayar RM5.50 sedangkan org singapura beli roti di Malaysia RM2.10.

EM:Betul lah sbbnya roti itu di singapura bukannya di Malaysia.
IE: Apa beza roti gardenia di singapura dan malaysia sehingga perbezaannya dua kali ganda.

EM: Sebab tempat lah.
IE: Kenapa pula? Kan kita belajar penentuan harga adalah melalui kos.

EM: Haa..awk sendiri yang membenarkannya. Kos di Singapura kan tinggi, tentulah harganya mahal. Tempat pun sebahagian daripada kos.
IE: Tapi awk hanya mengimpot roti dari malaysia. Apa kos yang awk kena tanggung sehingga harganya double?Betul tenpat sebahagian daripada kos, tapi kalau nak bandingkan dengan sabah, singapura teramatlah dekatnya sedangkan kilangnya di KL.

EM: kalau begitu sebab currency lah...
IE: haaa..tau takpe..

Begitulah alasan-alasan biasa yang sering dilontarkan orientalis kepada kita semua.

Muzakarah Pakar

Semalam saya menghadiri satu program yang dinamakan "Muzakarah Pakar A Fresh Dimension to Development: An Islamic Approach" bertempat di Intstitut Kefahaman Islam Malaysia. Antara pembentangnya ialah:
1. Tuan Hj Nik Mustapha Hj Nik Hassan, Deputy Director General, IKIM
2. Prof Dr. Amir Al-Roubaie, dekan, Kolej Perniagaan dan Kewangan , Ahlia University, Bahrain.
3. Prof Dato' Dr. jamil haji Osman, Rektor, Kolej Universiti INSANIAH.

Ucapan perasmian oleh Tun Dato Seri Ahmad Sarji bin Abdul Hamid

Pembentang pertama: Tuan Hj Nik Mustapha Hj Nik Hassan, Deputy Director General, IKIM membentangkan kertas kerja bertajuk "An approach to an Islamic Economic"

Pembentang kedua:Prof Dr. Amir Al-Roubaie, dekan, Kolej Perniagaan dan Kewangan , Ahlia University, Bahrain membentangkan kertas kerja bertajuk: "An intepretation dimension to development: An Islamic Approach"

Ucapan oleh Dato' Dr Syed Ali Tawfik Al-Attas, Director General, IKIM

Ucapan penutup oleh Datuk Seri Dr ahmadi zhi Hamidi, Menteri Di JabatanPerdana Menteri

Nilai barangan atau kuantiti barangan?

Di corong-corong TV dan radio, mereka menjaja kenaikan nilai impot dan ekspot negara. Mereka kata nilai ekspot bertambah beberapa peratus daripada sebelumnya. Tapi peratus kenaikan itu hakikatnya diambil dari nilaian harga. Mereka juga mencanangkan pertumbuhan ekonomi adalah kukuh berpandukan nilaian perdagangan yang bertambah. Peratusnya meningkat. Nilai dagangan terus naik sehingga jutaan dan berbilion ringgit. Masih juga ukurannya RM (nilai RM). Namun tidak satu pun pengukuran itu dibuat dalam bentuk jumlah kuantiti barangan dan bukannya nilai harga barang. Mengapa? Mengapa peratusan itu tidak diambil kira berdasarkan kuantiti barangan? Mengapa pertumbuhan itu adalah pertumbuhan nilai barangan? Mengapa tidak dikatakan ekonomi negara kukuh sebab barangan dan perkhidmatan kita bertambah selari dengan pertumbuhan manusia atas muka bumi? Jawapannya untuk menunjukkan adanya peningkatan. Ya, benar tetapi tidak menggambarkan keadaan sebenar.
Lihat contoh dibawah:


Contoh A:

Hari ini Ali jual nasi lemak berharga RM1 sebanyak 100 bungkus menjadikan pendapatannya sebanyak RM100.
Esok Ali jual nasi lemak berharga RM1.20 sebanyak 100 bungkus juga menjadikannya pendapatan RM120.
Kesimpulan: Ali mengalami pengukuhan di dalam ekonomi nasi lemaknya berikutan pertambahan pendapatannya sebanyak 20%.

Contoh B:

Hari ini Ali jual nasi lemak berharga RM1 sebanyak 100 bungkus menjadikan pendapatannya sebanyak RM100.
Esok Ali jual nasi lemak berharga RM1.00 sebanyak 120 bungkus menjadikannya pendapatan RM120.
Kesimpulan: Ali mengalami pengukuhan di dalam ekonomi nasi lemaknya berikutan peningkatan dalam pendapatannya sebanyak 20%.

Kedua-duanya ada peningkatan dalam ekonomi tetapi mempunyai implikasi yang berlainan.
Contoh A akan membawa kepada inflasi berikutan kenaikan harga begitu juga kejatuhan matawang disebabkan terpaksa mengeluarkan duit lebih untuk kuantiti yang sama.
Contoh B akan membawa kepada pertumbuhan sebenar kerana ianya mencerminkan jumlah kuantiti dagangan yang benar-benar wujud dalam ekonomi.

Persoalannya, mengapa contoh A saja diwar-warkan..?? Mengapa tidak contoh B? Apa yang kita mahu sebenarnya? Adakah barang yang dicari atau duit?

Matlamat ekonomi Islam tidak mungkin tercapai jika sistem sekarang terus dipertahankan

Matlamat ekonomi Islam iaitu :al-Falah tidak tercapai kerana jurang kemiskinan semakin melebar antara kaya dan miskin dan ini sepatutnya tidak berlaku sekiranya tidak menggunakan wang kertas. Wang kertas menjadi punca berlakunya kemerosotan nilai wang, kemerosotan kuasa membeli, kemerosotan di dalam financial capital (surplus dalam penggunaan harian yang boleh disimpan) dan ini menjadi seseorang itu menjadi semakin miskin dan sekaligus menggalakkan pinjaman, riba dan hutang sepanjang hayat. Manakala si kaya yang mempunyai financial capital setinggi bukit akan membuat kekayaan setinggi langit pula kerana memberi pinjaman dan mendapat gandaan darinya berlipat kali ganda lalu menjadilah seorang billionaire yang dahulunya agak jarang kita dengar status sedemikian. Selain itu?Golongan pertengahan kelas menengah akan lupus secara beransur-ansur akibat daripada jurang kekayaan yang semakin melebar itu tadi. Kesannya daripada itu adalah pelbagai dan banyak tetapi antara yang serius ialah berlakunya rasuah yang berleluasa dari si kaya kepada si miskin.

Minyak: Jgn hanya lihat kuantiti permintaan..

Ramai orang fokus kepada kuantiti. Contohnya bila minyak naik sebab permintaan bertambah. Dari satu segi memang betul. Tapi kita secara tak sedar telah menafikan banyak aspek yang lain di dalam membuat satu kesimpulan yang benar. Kenapa kita tidak pula membangkitkan pasal pengeluaran minyak juga bertambah. Ramai juga orang kita membandingkan orang Singapura dengan orang Malaysia. Mereka kata org Singapura untung sebab dapat beli minyak dengan harga rendah bila datang Malaysia sebab duit dia mahal daripada duit kita. Ya, memang betul tapi itu hanya dari satu segi. Bagaimana aspek yang lain?

Cuba tanya berapa ramai orang Melayu yang nak jadi rakyat Singapura atau mungkin orang Cina juga. Mungkin ramai yang menolak. Jika benar, mengapa agaknya. Sebenarnya mereka juga bukan hanya melihat minyak tapi juga mebandingkan aspek politik dan sosial yang amat penting untuk hidup. Aspek ekonomi semata-mata tidak mencukupi. Mereka dah tahu keadaan sana dengan barang barang yang mahal (itu sebab mereka beli di JB), bekerja seumpama 'haiwan' (meminjam kata-kata Liew yang pernah kerja di sana, mungkin tak semua..), dengan sumber ekonomi yang begitu terhad yang mana sumber makanan yang hampir kesemuanya diimpot, begitu juga tanah yang semakin kehabisan untuk diteroka dan ditambak dan pelbagai macam lagi. Realitinya adakah benar sekali betapa untungnya menjadi orang Singapura berbanding Malaysia? Oleh kerana kita diajar untuk membuat kesimpulan berdasarkan satu aspek sahaja, akhirnya kesimpulan itu tidak berguna kerana realitinya ramai yang tidak dapat mematuhi kesimpulan yang mereka buat sendiri. Begitulah cara pemikiran konvensionalist, mereka sewenangnya membuat kesimpulan hanya berdasarkan kuantiti (dalam cth minyak) atau satu aspek sahaja, lalu mereka kata inilah sebabnya. Lalu mereka juga akan berkata kita mesti memfokuskan ini. Mereka cuba melekakan orang ramai. Orang ramai yang selama ini memang percaya bahawa ini bukan semata-mata sebabnya tetapi ada sebab yang lain juga. Lalu sebahagian orang ramai atau mungkin sudah ramai daripada orang ramai mulai menghadam fatwanya lalu terpedaya. Mereka (konvensionalist) jaguh dalam membahaskan satu aspek dan hanya sekali sekala memandangnya secara keseluruhan sebagai syarat kononnya mereka pengkaji.

Mari kita lihat kepada perkataan pertumbuhan (growth). Mengapa pertumbuhan? Kerana ianya menyeluruh dan menyentuh pelbagai aspek bukannya satu aspek. Jangan kita berbangga dengan GDP semasa kita yang meningkat banyak tetapi berbanggalah dengan pertumbuhan ekonomi yang meningkat walaupun sedikit.

Saya ingin berkongsi pengalaman kehidupan antara tahun 1998 dan 2008 secara ringkas.

1998: Tahun dua di universiti. Krisis kewangan berlaku menyebabkan nilai ringgit menyusut sehingga 5 ringgit sedolar amerika tapi minyak tak naik (Kenapa? Cuba fikirkan..). Sekitar RM1.09. Isi minyak motor RM2 hampir penuh tank. Memadai untuk pakai seminggu pergi kuliah. Gaji fresh graduate sekitar RM1,800.

2008: Sudah enam tahun bekerja. Inflasi berlaku. RM teguh berbanding dolar tapi minyak naik lebih sekali ganda. Minyak kini RM2.70. Isi minyak motor RM10 utk penuh tank. Adakah gaji fresh graduate RM2,800 (saya rasa RM2,000 kalau tak silap, kenaikan yang tidak sama dengan kenaikan minyak)? Jika tidak, bolehkah kita katakan pertumbuhan telah berlaku?

Berdasarkan dua keadaan di atas mari kita lihat aliran pemikiran konvensionalist. Konvensionalist akan mengatakan permintaan yang berlebihan kerana pelbagai industri tumbuh bak cendawan sedangkan minyak pengeluaran minyak tidak sebagaimana permintaan.

Jika kita lihat aliran pemikirannya, sekali imbas memang ada kebenarannya. Inilah yang berjaya mereka lakukan. Tapi dua kali imbas, sebenarnya minyak telah pun berlipatkali ganda pengeluarannya. Penemuan telaga-telaga baru oleh gergasi minyak dunia telah berjaya memenuhi permintaan dunia. Perkara ini tidak difokus langsung semata-mata untuk mengabui mata dunia punca sebenar peningkatan harga minyak. Mereka fokuskan hanya satu lalu membuat kesimpulan, menjadikan kesimpulan itu boleh diterima pada akhirnya namun realitinya, adakah begitu?

Inflasi (part 2)

Inflasi adalah satu rekaan?. Satu statement yang akan ditolak mentah-mentah oleh pihak yang menganut mazhab konvensional. Mungkin Bank Negara pun. Saya sengaja menempuh jalan sukar. Saya sebenarnya melawan arus perdana. Arus yang diciptakan oleh barat. Dan di warisi oleh setiap negara seantero dunia. Adakah saya spesis ganjil dan minoriti? Mungkin. Namun, sebenarnya saya tidaklah berseorangan. Masih ramai lagi yang sama mazhab dengan saya. Yang mewajarkan tindakan saya. Yang mengatakan kerosakan demi kerosakan telah berlaku di dalam dunia kewangan sekarang. Yang menyatakan duit bukanlah matlamat. Yang mengiyakan duit haruslah wujud terkemudian dari barangan dan perkhidmatan. Yang menyetujui duit harus mempunyai tali persaudaraan dengan produksi dan pelaburan.

Memang itulah pun yang dilaksanakan dalam ekonomi sekarang. Apa masalahnya lagi? Apa benda yang hendak ditambah lagi? Apa kurangnya lagi? Mungkin persoalan itu selalu dilemparkan. Ketahuilah..memang banyak yang perlu perbetulkan. Mari kita lihat di dalam dunia pelaburan. Adakah ianya menghasilkan barangan dan perkhidmatan sejajar pertumbuhan bekalan wang? Bagi mereka yang belajar finance, bekalan wang dikenali sebagai M1,M2 dan M3. Mari kita lihat kepada pertumbuhan wang. Adakah ianya selari atau sama rate of growthnya dengan produksi (GDP) sesebuah negara? Memang tidak sama. Jika pertumbuhan GDP mengabaikan inflasi (kenapa perlu abai inflasi: lihat nota dibawah), kita dapati pertumbuhannya adalah amat tidak seimbang iaitu jauh kurangnya dengan pertumbuhan bekalan wang (M1,M2,M3). Kenapa tidak seimbang?
Jawapannya:
1. Duit wujud tanpa mempedulikan produksi yang dihasilkan. Buktinya sesetengah instrument kewangan berlandaskan pelaburan yang kurang jelas dan non-physical seperti bon-bon, sekuriti dan sebagainya. Adakah pelabur yang mencarumkan duit mereka mahukan risiko kerugian? Sudah tentu tidak? Mereka membeli bon hanyalah untuk keuntungan. Di mana semangat kerjasama yang diwar-warkan? Maknanya tiada kepedulian terhadap produksi dalam pelaburan. Persoalan yang lebih jauh lagi..adakah wujud produksi dalam pelaburan singkat?
2. Duit tiada tali persaudaraan dengan produksi. Buktinya? Duit dihasilkan melalui interest di dalam pinjaman. Adakah pinjaman mempunyai kaitan dengan produksi secara langsung? Bank akan tetapi memperolehi tambahan wang di dalam akaun mereka sekalipun peminjam tidak menghasilkan produksi ataupun menghasilkan produksi tetapi tidak sebanyak pertambahan wang!
3. Duit jadi matlamat bukannya perantaraan. Buktinya pelaburan bon jangka pendek. Jika difikirkan apakah keuntungan yang boleh dibuat di dalam masa sehari atau seminggu atau dua minggu jika sesuatu produksi itu diusahakan? Tanam jagung sebagai contoh mudah, bolehkah mendapatkan hasilnya sehari dua? So, logikkah hasilnya diperolehi sesingkat itu? Mana datangnya duit sesegera itu? Mungkin ada pihak yang mengatakan itukan satu pembiyaan dari golongan surplus kepada golongan deficit. Ya, betul. Tapi adakah ini sebagai bentuk kerjasama? Adakah golongan surplus mahu membiayai sekiranya tidak dijanjikan keuntungan daripada awal kepada mereka? Kenapa mereka harus dijanjikan keuntungan. Jika benar pelaburan, mereka harus dibebani risiko juga. Oh, kalau begitu tak dapat lah duit segera. Ya, betul dan saya setuju. Memang tiada duit segera dalam Islam. Bila tiada segera, maknanya ada usaha. Bila ada usaha adanya produksi sekaligus menghapuskan shortage yang sentiasa saja diwar-warkan oleh kerangka ekonomi konvensional.


Note: Kebanyakkan GDP memasukkan harga barangan dan perbelanjaan berasaskan harga semasa. Apabila ini berlaku, pertumbuhan GDP semestinya selari dengan pertumbuhan wang kerana pertumbuhan wang akan memberi petunjuk kepada inflasi. Bermaksud, kita tidak akan dapat melihat perbezaan pertumbuhan wang dan GDP. Sekalipun Real GDP digunakan ianya masih lagi kurang tepat kerana period of time adalah terhad pada masa tertentu seperti 5 tahun atau 10 tahun.

Inflasi (Part 1)

Inflasi. Satu istilah yang sudah sebati dalam sistem ekonomi. Manusia tidak mampu membayangkan satu sistem tanpa inflasi. Inflasi ibarat syariat dalam ekonomi. Ianya dijadikan satu panduan dalam menentukan jatuh bangun ekonomi. Manusia dipaksa 'bersujud' dan patuh terhadap petunjuk inflasi. Inflasi dicipta untuk memberitahu manusia agar ekonomi mesti diberikan alasan untuk kenaikan harga secara berterusan. Saya italickan 'berterusan' kerana itulah ciri-ciri utama kenaikan secara inflasi. Ya, kenaikan harga satu kemestian tapi kenaikan yang berterusan bukannya satu kemestian. Saya dah terangkan perkara ini secara ringkas dalam contoh yang mudah dalam edisi karipap sebelum ini. Saya katakan karipap naik bukannya supply and demand tetapi inflasi. Jika supply and demand kenaikannya bukannya berterusan. Berterusan tidak semestinya setiap tahun atau setiap bulan. Kenaikan berterusan haruslah dilihat dalam bentuk purata. Maknanya tidak semesti kenaikan harga naik setiap tahun tetapi melihat pada trend sekarang ianya satu yang ajaib jika tidak naik setiap tahun malah setiap bulan! Berbalik kepada inflasi. Entah siapa yang mencipta inflasi tidaklah diketahui kerana belum buat kajian lagi. Tapi yang pasti ekonomi Islam telah buang jauh2 istilah ini. Tiada tempat baginya di dalam ekonomi Islam. Sesiapa yang membahaskan inflasi dalam prinsip ekonomi Islam adalah satu kesalahan besar. Namun untuk mengaitkannya dalam permasalahan ekonomi, sarjana Islam membenarkannya. Di sekolah ekonomi, diperingkat sarjana muda, sarjana mahupun Phd, masing-masing sibuk mengkaji inflasi. Bagaimana keterkaitannya dengan ekonomi sekarang ini. Namun, saya tidak menyalahkan hal ini. Kerana ekonomi konvensional memang dirangka sedemikian rupa. Beratus-ratus tahun dahulu. Tapi perasankah kita inflasi ini satu rekaan?